Решение по делу № 2-3852/2020 от 06.04.2020

24RS0№-25

Гражданское дело №2-3852/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   21 октября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Антей» к Ященко Светлане Владимировне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антей» обратилось в суд с исковым заявлением к Ященко С.В. с требованиями о возложении обязанности вернуть в течение 3-х дней после вступления в законную силу судебного акта переданное ему на хранение следующее имущество: автовышку «Mitsubishi Fuso», 1985 года выпуска, г/н №, цвет синий, шасси (рама) № №; автомобиль грузовой – бортовой с манипулятором «Nissan Diesel», 2004 года выпуска, г/н №, цвет серый, шасси № №.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по <адрес> Ткачевой А.А. произведен арест указанных транспортных средств, принадлежащих должнику - ООО «Транс интеб»; ответственным хранителем имущества назначена Ященко Светлана Владимировна, 15.11.2018 вынесены постановления №, № о принятии результатов оценки; постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.12.2018, 11.12.2012 вышеуказанное имущество передано на реализацию в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>; ООО «Антей» на основании государственного контракта ЗК-09-01-2019 от 07.11.2018 было поручено произвести реализацию имущества; 31.01.2019 между ООО «Антей» и Ященко Светланой Владимировной заключен договор хранения с передачей вышеуказанного имущества по акту приема-передачи. Между тем требование истца от 20.02.2020, от 20.03.2020 о возврате имущества ответчик добровольно не исполнил.

Представитель истца ООО «Антей» судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ященко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила, в связи с чем дело в силу ст. 167, 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в ее отсутствие в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу ч. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом её естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие её естественных свойств.

Согласно ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок её хранения ещё не окончился.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.08.2018 на основании акта описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по <адрес> Ткачевой А.А. произведен арест транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Транс интеб»:

- автовышки «Mitsubishi Fuso», 1985 года выпуска, г/н №, цвет синий;

- автомобиля грузового-бортового с манипулятором «Nissan Diesel», 2004 года выпуска, г/н №.

Ответственным хранителем имущества назначена Ященко Светлана Владимировна, которая являлась исполнительным директором должника ООО «Транс Интеб».

Постановлениями от 15.11.2018 №, № приняты результаты оценки, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.12.2018 и от 11.12.2012 вышеуказанное имущество передано на реализацию в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с возложением поручениями № 0056, № 0057 обязательств по реализации на ООО «Антей» на основании государственного контракта ЗК-09-01-2019 от 07.11.2018.

31.01.2019 между ООО «Антей» и Ященко Светланой Владимировной заключен договор хранения, в соответствии с которым истцом на хранение Ященко С.В. переданы указанные выше транспортные средства.

Передача данных транспортных средств Ященко С.В. подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2019.

20.02.2020 и 20.03.2020 истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате имущества, переданного на хранение.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора хранения хранитель обязан вернуть имущество поклажедателю по первому требованию.

Между тем ответчик каких-либо допустимых доказательств исполнения обязательств по договору и возврата принятых на хранение спорных автомобилей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика принудительной обязанности по возврату указанных транспортных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Обязать Ященко Светлану Владимировну возвратить ООО «Антей» в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу переданное на хранение имущество:

- автовышку «Mitsubishi Fuso», 1985 года выпуска, г/н №, цвет синий, шасси (рама) № №;

- автомобиль грузовой–бортовой с манипулятором «Nissan Diesel», 2004 года выпуска, г/н №, цвет серый, шасси № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                 Т.В. Ковалева