к делу №2-790/23
УИД 23RS0044-01-2022-007298-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 09 июня 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Агарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Близнюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лиц филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, Близнюка И.И. задолженность по кредитной карте № 0528-Р-695293446 в размере 151 690,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139 911,30 рублей, задолженности по просроченным процентам – 11 779,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 233,81 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Близнюком И.И., выдана международная кредитная карта № 0528-Р-695293446 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых. По состоянию на 28.11.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 151 690,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139 911,30 рублей и задолженности по просроченным процентам – 11 779,14 рублей. Банку стало известно, что 12.04.2022г. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Определением Северского районного суда от 25.01.2023г. привлечена по делу в качестве ответчика Близнюк В.А.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО Сбербанк уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего Близнюка И.И. с Близнюк В.А. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-695293446) за период с 28.04.2022г. по 06.04.2023г. включительно в размере 125 690,44 рублей, состоящего из просроченного основного долга в размере 125 690,44 рублей, а также судебные расходы в размере 3 713,81 рублей, возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 520 рублей, ссылаясь на то, что за период с 28.11.2022г. по 05.04.2023г. были осуществлены платежи в счет погашения просроченной задолженности по кредитной карте на общую сумму 26 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части заявления об уточнении исковых требований имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Близнюк В.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просил суд дело рассмотреть в ее отсутствие.
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 233,81 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору частично погашена после предъявления иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к Близнюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Близнюк В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-695293446) за период с 28.04.2022г. по 06.04.2023г. включительно в размере 125 690,44 рублей, а также судебные расходы в размере 4 233,81 рублей, а всего 129 924,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова