Решение от 16.01.2020 по делу № 33-1814/2020 от 13.01.2020

                     судья: Спицына С.С.

                     гражданское дело № 33-1814/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                    16 января 2020 года                                                              

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н,

при помощнике судьи Разумной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Молчанова А.В. на определение Таганского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года о возвращении искового заявления

установил:

Молчанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хачатурову А.С. о взыскании задолженности, которое определением Таганского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года возвращено ввиду проживания ответчика в городе *, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Таганского районного суда города Москвы.

В частной жалобе Молчанова А.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В частной жалобе заявитель указывает на условие договорной подсудности, оговоренное в пункте 5.1 заключенного между сторонами договора, в соответствии с которым все споры подлежат рассмотрению Таганским районным судом города Москвы.

Однако данное условие договора не получило какой-либо оценки в обжалуемом определении применительно к требованиям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку определение принято судом без учета фактически установленных обстоятельств, оно является необоснованным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░