Решение по делу № 2-6006/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-6006/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Ухову А.С. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском Ухову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитного договора кредит под проценты с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договорам, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика с учетом уменьшения пеней за период на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга .. руб., договорные проценты .. руб., уменьшенные пени на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам .. руб., по основному долгу .. руб., судебные расходы на оценку заложенного имущества .. руб., возврат госпошлины.

Обратить взыскание на обеспечивающее исполнение договора заложенное имущество, автомобиль .., идентификационный номер (VIN) .., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя .., с определением стоимость заложенного имущества .. руб. с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, в иске просили о рассмотрении дела без участия их представителя, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Ухов А.С. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела, истец предоставил ответчику на основании кредитного договора № .. ДД.ММ.ГГГГ года .. руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ..% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно ..-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привели к образованию задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ по сумме долга .. руб., договорным процентам .. руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени пунктом .. Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере .. % процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки определен с учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по просроченным процентам .. руб., по просроченному долгу .. руб. в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки по просроченным процентам до .. руб., по основному долгу .. руб.

Суд соглашается с уменьшением банком неустойки и взыскивает в пользу банка с ответчика уменьшенные пени на ДД.ММ.ГГГГ. по просроченным процентам .. руб., по основному долгу .. руб.

Материалами дело подтверждено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года договором о залоге № .., согласно которому залогодатель предоставил в залог транспортное средство: .., идентификационный номер (VIN) .., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя .., залоговой стоимостью .. руб.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

Истец просил установить начальную продажную цену имущества согласно отчету по определению рыночной стоимости транспортного средства № .., составленному ДД.ММ.ГГГГ .., в размере .. руб., суд соглашается с указанным требованием.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины .. руб., на оценку заложенного автомобиля по акту приёма оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Подлежит отмене обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда и/или после состоявшихся торгов по обращению взыскания на заложенный автомобиль: .., идентификационный номер (VIN) .., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

взыскать с Ухова А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору .. ДД.ММ.ГГГГ сумму долга .. руб., договорные проценты .. руб., пени по просроченным процентам .. руб., по основному долгу .. руб., возврат государственной пошлины .. руб., отказав во взыскании с ответчика возврата государственной пошлины в остальной части.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № .. ДД.ММ.ГГГГ года автотранспортное средство: ToyotaCorolla, идентификационный номер (VIN) .., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя .., принадлежащее Ухову А.С., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, .. рублей.

Отменить обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда и/или после состоявшихся торгов по обращению взыскания на заложенный автомобиль: .., идентификационный номер (VIN) .., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № двигателя ...

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Н.В. Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ