Решение по делу № 2-545/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-545/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                              26 июня 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

с участием:

ответчика Хрыстенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хрыстенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Хрыстенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 09.12.2013г. между и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму 339 556,17 рублей на срок до 09 декабря 2016 года.

В целях обеспечения выданного кредита 09.12.2013 года между заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) №-фз.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», Хрыстенко С.А. дал свое согласие на заключение с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договора страхования, по которому были застрахована его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В целях реализации прав ООО "Русфинанс Банк" как выгодоприобретателя по Договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования ООО "Русфинанс Банк» предпринял действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в страховую компанию, для принятия ею решения о признании указанного события страховым случаем.

В ходе работы по подготовке необходимого пакета документов для страховой компании, был установлен факт отсутствия в кредитном досье заемщика согласия ФИО2 на получение ООО "Русфинанс Банк" документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая и необходимых для решения вопроса о страховой выплате.

Следовательно, ООО "Русфинанс Банк" не может предоставить страховой компании необходимые документы для принятия решения о признании страхового события (смерти заемщика) страховым случаем.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследником умершего заемщика является Хрыстенко А.Н.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В связи, с чем, ООО "Русфинанс Банк" просит суд взыскать с ответчика Хрыстенко А.Н., в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 593,43 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель №F16D3 2765412, кузов № №, цвет бело-дымчатый; являющегося предметом договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 164 593,43 рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика Хрыстенко А.Н. в пользу ООО "Русфинайс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 491,87 рублей.

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк", в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Ответчик Хрыстенко А.Н. исковые требования ООО "Русфинанс Банк" не признал и суду пояснил, что его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму 339 556,17 рублей на срок до 09.12.2016 года. Его сын дал свое согласие на заключение с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договора страхования, по которому были застрахована его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, он принял наследство после смерти сына. Поскольку заемщик ФИО2 застраховал свою жизнь и здоровье и выгодопреобретателем является Банк, в удовлетворении иска он просит отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии третьего лица. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. От него поступило заявление, согласно которого, страховщику ООО "Русфинанс Банк" – страхователем было отказано в страховой выплате в связи с непредставлением полного комплекта документов течении 30 дней с момента, когда стало известно о наступлении страхового случая. Документы были получены только по истечении трех лет.

Выслушав ответчика Хрыстенко А.Н., изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк», обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму 339 556,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ФИО2 дал свое согласие не заключение с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договора страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследство было принято отцом заемщика – Хрыстенко А.Н.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, наследственное имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. В состав наследственного имущества входят и принадлежащие наследодателю имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет 164 593,43 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик Хрыстенко А.Н. принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, он отвечает по его долгам перед ООО «Русфинанс Банк» в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки, и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитором) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспеченного обязательства, по которому кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с. п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договора залога имущества №-фз, залоговая стоимость имущества составляет 308 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хрыстенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Хрыстенко А.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 593,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель №F16D3 2765412, кузов № №, цвет бело-дымчатый; являющегося предметов договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 164 593,43 рублей путем продажи с публичных торгов.

    Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества – 308 000 рублей.

Взыскать с ответчика Хрыстенко А.Н. в пользу ООО "Русфинайс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 491,87 рублей, а всего – 175 085,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                                Н.В. Кучукова