Решение по делу № 2-151/2023 от 09.03.2023

УИД: 11RS0014-01-2022-000769-72

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2023 года по делу N 2-151/2023 с. Усть-Кулом

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием ответчика Осиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осиповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Осиповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 694,62 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 933,89 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 293 842 рублей под 21,0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1310 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в содержании иска ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка. До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что после формирования и подачи искового заявления в суд от ответчика в счет погашения задолженности внесены денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 112 012,32 рублей, из них просроченная ссуда – 112 012,32 рублей. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности в размере 112 012,32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции.

    В судебном заседании ответчик Осипова Л.В. подтвердила получение кредита и пояснила, что в силу заболевания не смогла своевременно платить кредит. С требованиями иска согласилась. В настоящее время у неё удерживают денежные средства в счет погашения кредита, с которыми она согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Осиповой Л.В. в виде акцептованного заявления оферты заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ» Восточный» и Тарифах Банка. Сумма кредитования составила 293 842 рублей, ставка 21% годовых, срок возврата кредита 120 месяцев, дата платежа 21 числа, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение кредитором своей обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи <адрес> межрайонного судебного участка РК) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Осиповой Л.В. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 695,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648,48 рублей, всего 413 343,69 рублей. Определением мирового судьи <адрес> судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван с исполнения.

Установлено, что в период кредитных обязательств Осипова Л.В. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается информационным графиком платежей по погашению кредита, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору.

Направленное Банком в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы просроченной задолженности в размере 136 694,62 рублей, осталось не исполненным.

С учетом уточненных исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 112 012,32 рублей.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспаривается рассчитанная истцом сумма задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном объеме.

В соответствии с ч. 1 со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Л.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112012 рублей 32 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3933 рублей 89 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -     Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено 04.04.2023.

Копия верна: судья -                                     Ю.Н. Ерчин