Решение по делу № 02-1584/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/17 по иску фио к фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации причиненного ущерба, морального вреда, убытков на оказание услуг, почтовые расходы, расходы по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых истец ссылается на то, что дата в районе дома по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 6 транспортных средств, среди которых марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий фио, под управлением фио, и марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновной в ДТП признана водитель фио Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». дата СПАО «Ресо-Гарантия» свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме и выплатило сумма. По результатам независимой оценки сумма ущерба, также с четом утраты товарной стоимости автомобиля истца, составила сумма Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг независимых оценщиков, юриста, эвакуатора, разборку и дефектовку автомобиля при выявлении скрытых повреждений после ДТП, комплексную диагностику автомобиля, а также на оплату почтовых расходов по переписке с ответчиком в досудебном порядке, что в общей сложности составляет сумма Таким образом, истец просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом и фактически произведенной выплатой в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании судебного определения от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ресо-Ганатия».

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных к ответчице исковых требований, ссылаясь на дополнительное страхование гражданской ответственности фио в СПАО «Ресо-Гарантия».

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в районе дома по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 6 транспортных средств, среди которых марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий фио, под управлением фио, и марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновной в ДТП признана фио

Для определения размера реального ущерба, истец обратился к независимому оценщику – наименование организации. По результатам экспертизы был составлен Отчет № 5-1059-16. По результатам оценки сумма ущерба с учетом износа составила сумма Также специалистами наименование организации составлен отчет об определении стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости № 5/1059-16 (УТС), согласно которому размер утраты товарной стоимости составил сумма

На момент ДТП гражданская ответственность фио, согласно полису страхования была, застрахована в СПО «Ресо-Гарантия».

дата СПАО «Ресо-Гарантия», рассмотрев претензию истца, произвело доплату к ранее выплаченному страховому возмещению, согласно которой суммарный размер возмещения ущерба, выплаченного истцу, составил сумма

Таким образом, разница между реальным ущербом и фактически произведенной выплатой составила сумма

Поддерживая заявленные требования, истец пояснил суду, что поскольку ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет сумма, то с ответчика фио подлежит взысканию разница между вышеназванной суммой и выплаченным страховым возмещением, что составляет сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснила суду, что на момент ДТП, согласно полису страхования от дата, гражданская ответственность фио была дополнительно застрахована на сумму в размере сумма

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственности может быть возложена.

Статья 931 ч. 4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что гражданская ответственность фиоВ, на дату ДТП была дополнительно застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» на сумму в размере сумма, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к фио, и взыскивает разницу между выплаченным по ОСАГО страховым возмещением и суммой реального ущерба, которая составляет сумма

Также с качестве возмещения причиненного истцу ущерба с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта и определении размера утрата товарной стоимости, что составляет сумма, а также расходы в размере сумма на оплату услуг юриста, составившего претензию в адрес СПАО «Ресо-Гарантия», определяя размер, исходя из сложности дела и руководствуясь принципом разумности и соразмерности заявленных сумм.

Оснований для возмещения истцу расходов по оплате дополнительных услуг независимых оценщиков наименование организации, в том числе по оплате стоимости изготовления дубликатов экспертных заключений, а также расходов по оплате эвакуатора, разборки и дефектовки автомобиля, диагностики автомобиля суд не усматривает, поскольку указанные расходы прямым ущербом, причиненным в результате ДТП не являются. Также суд не усматривает оснований для взыскания стоимости почтовой переписки с ответчицей фио, поскольку указанные расходы, с учетом дополнительного страхования ответственности фио, необходимыми для урегулирования спора в досудебном порядке не являлись.

В то же время, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» и, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения, взыскивает с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая данную сумму соразмерной наступившим последствиям, снизив от заявленной суммы на сумма

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере сумма, который рассчитан следующим образом : (48 874,17+10 000) :2 =сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение и утрату товарной стоимости сумма, 17 коп., денежную компенсацию морального ущерба сумма, штраф сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы по экспертизе сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма

В удовлетворении иска в остальной части и к фио – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.