Решение по делу № 2-1549/2024 от 19.03.2024

11RS0...-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Республики Коми                         23 июля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Цареву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к Цареву А.А., в котором просило взыскать с ответчика, за счет наследственного имущества умершего Царева А.В., в свою пользу задолженность по кредитной карте ..., за период с 28.06.2023 по 05.03.2024, в размере 112 204 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг – 98 609 руб. 67 коп.; просроченные проценты – 13 594 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 444 руб. 08 коп.

В обоснование иска, указано, что путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк и Царевым А.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от <дата>, а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Заемщик допускал нарушения обязательств, несвоевременно и в недостаточном количестве вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, за период с 28.06.2023 по 05.03.2024, образовалась задолженность в размере 112 204 руб. 17 коп. <дата> Царев А.В. умер, нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником являетсяя Царев А.А.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Царев А.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что <дата> в ПАО Сбербанк (кредитор) поступило заявление (оферта) Царева А.В. о выдаче кредитной карты. Цареву А.В. выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом 100 000 руб., под 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с действием карты до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Подпись заемщика в заявлении на выдачу кредитной карты свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карты и иными документами и обязался их исполнять.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В п.12 индивидуальных условий указанно, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, Царев А.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, на карту не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 28.06.2023 по 05.03.2024, по кредитной карте ... образовалась задолженность в размере 112 204 руб. 17 коп., из которых: 98 609 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 13 594 руб. 50 коп. – просроченные проценты.

<дата> заемщик Царев А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от <дата> и копией записи акта о смерти ... от <дата> (л.д. 54, 93).

Согласно ст.ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий записей актов гражданского состояния, представленных Территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми усматривается, что на момент смерти наследником первой очереди к наследственному имуществу Царева А.В. являлись Царев А.А. (сын), Царева Г.А. (жена) (л.д. 92, 118).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из материалов наследственного дела ..., открытого <дата> к имуществу умершего Царева А.В., следует, что к нотариусу Воркутинского нотариального округа Москатовой Т.А. с заявлением о принятии наследства <дата> обратился Царев А.А.. Царева Г.А. <дата> подала заявление, которым отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего мужа Царева А.В. в пользу его сына Царева А.А. (л.д. 116 об., 117 об.).

<дата> Цареву А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде: денежных вкладов, хранящихся в доп.офис ... с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в доп.офис ... с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в доп.офис ... с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 145, 145 об.).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти Царева А.В. (<дата>) составила 692 087 руб. 41 коп. (л.д. 124).

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Воркуте от <дата>, на имя Царева А.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 83).

По сообщению Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от <дата>, на Царева А.В. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на территории Республики Коми не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 87).

Согласно справке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми от <дата>, за Царевым А.В. маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 89).

ОСФР по Республике Коми сообщило, что Царев А.В., согласно действующим региональным базам данных, являлся получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Республике Коми. С <дата> выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера. По состоянию на <дата> невыплаченные суммы пенсии на имя Царева А.В. отсутствуют. На дату смерти Царева А.В. страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Социальный фонд России, и сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица составляла 0 руб.

Объем наследственного имущества, полагающегося по закону передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счетах Царева А.В. на момент его смерти входят в состав наследства.

Из ответов кредитных учреждений на запросы суда, следует, что ко дню смерти на счетах, открытых на имя Царева А.В. находились денежные средства в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств, по состоянию на <дата>, составляет:

... – 28 211 руб. 91 коп.;

... – 3 544 руб. 22 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент смерти Царева А.В. наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств в размере 31 756 руб. 13 коп. (28211,91 руб. + 3544,22 руб.), находящихся на счетах, открытых в .... Общая стоимость наследственного имущества составляет: 723 843 руб. 54 коп. ((692087,41 + 31756,13 руб.). Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника Царева А.В. не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору кредитной карты, Царев А.А., принявший наследство, стал должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга, с наследника Царева А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости наследственного имущества, по договору кредитной карты ..., за период с 28.06.2023 по 05.03.2024, в размере 112 204 руб. 17 коп., из которой: просроченный основной долг – 98 609 руб. 67 коп.; просроченные проценты – 13 594 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (112 204 руб. 17 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 444 руб. 08 коп.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Царева А.А., <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте ..., за период с 28.06.2023 по 05.03.2024, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 112 204 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2024 года.