Решение по делу № 2-1638/2018 от 11.07.2018

дело № 2-1638/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                              город Елабуга                                

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамакова Владислава Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Карпову Сергею Алексеевичу о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Тамаков В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что с Дата обезличена работает у ответчика. В обязанности истца входит разгрузка и погрузка на манипулятора строительных материалов. За период с Дата обезличена по Дата обезличена истцу ответчиком заработная плата выплачена не была. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере , компенсацию морального вреда в размере

В судебном заседании представитель истца предъявленный иск поддержал по указанным в нём основаниям; представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, истец на основании трудового договора Номер обезличена от Дата обезличена заключенного с ИП «Карпов С.А.» состоит в должности грузчика строительных материалов. Ответчиком размер заработной платы истцу был установлен в размере Задолженность ответчика перед истцом составляет Данная задолженность образована из актов сдачи-приемки работ Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена. Ответчиком истцу заработная плата выплачена не была, иного материалы дела не содержит. Таким образом, вышеуказанная задолженность должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт неправомерных действий работодателя в отношении истца судом установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации в .

При изложенных обстоятельствах с индивидуального предпринимателя Карпова Сергея Алексеевича в пользу истца следует взыскать в погашение задолженности по заработной плате с обращением решения суда к немедленному исполнению на основании ст. 211 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тамакова Владислава Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Карпову Сергею Алексеевичу о взыскании заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпова Сергея Алексеевича в пользу Тамакова Владислава Валерьевича в погашение задолженности по заработной плате, денежную компенсацию морального вреда в размере Всего:

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпова Сергея Алексеевича государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан в размере

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: