Решение по делу № 9-524/2018 от 21.09.2018

в„–9-524/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск 24 сентября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление Журавлевой Е. А., Журавлева О.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа о переводе жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изложенного в письме от 20 июля 2018 г. №ОГ-4944, возложении обязанности осуществить перевод жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нежилое помещение,

установил:

Журавлева Е.А., Журавлев О.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа о переводе жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изложенного в письме от 20 июля 2018 г. №ОГ-4944, возложении обязанности осуществить перевод жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нежилое помещение.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что административные истцы оспаривают отказ Администрации городского округа Саранск о переводе жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изложенный в письме от 20 июля 2018 г. №ОГ-4944, в нежилое помещение.

Из искового заявления и документов, приложенных к нему, следует, что Журавлева Е.А., Журавлев О.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Полномочия административного ответчика – Администрации городского округа Саранск распространяются на всю территорию г. Саранска. При этом, правовые последствия оспариваемого административными истцами решения могут возникнуть на территории Октябрьского района г. Саранска, то есть, по месту нахождения объекта недвижимости. Кроме этого, на территории Октябрьского района г. Саранска зарегистрированы по месту жительства административные истцы.

Таким образом, учитывая вышеназванные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36, административное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Административным истцом Жураевлевой Е.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 21.09.2018, которая на основании пункта 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Журавлевой Е. А., Журавлева О.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа о переводе жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изложенного в письме от 20 июля 2018 г. №ОГ-4944, возложении обязанности осуществить перевод жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нежилое помещение и приложенные к нему документы возвратить административным истцам.

Разъяснить административным истцам, что с указанным административным исковым заявлением необходимо обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Возвратить Журавлевой Е. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21.09.2018.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин