Решение по делу № 2-4364/2024 (2-15711/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-4364/2024

УИД 24RS0048-01-2023-012565-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенкевич В.В. к Тихоненко Р.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Сенкевич В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихоненко Р.В. о взыскании ущерба, причинённого имуществу истца в результате затопления в размере 100 809, 60 руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что 15.09.2021 г. произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу <адрес>. Согласно акта ООО УК «Холмсервис» от 15.09.2021 г. причиной затопления <адрес> явилось то, что на полотенцесушителе в <адрес> сорвана резьба после отсекающего вентиля. Истец считает, что причиной затопления явилось переустройство в квартире ответчика в виде установки полотенцесушителя на резьбовое соединение с запорным краном. В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы ущерб, причиненный затоплением, составил 100 890 руб. В связи с изложенным истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец Сенкевич В.В., ответчик Тихоненко Р.В., ее представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Холмсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

До судебного заседания истец Сенкевич В.В., представитель ответчика Тихоненко Р.В. – Батюшенкова Н.Г. (полномочия подтверждены) представили в суд мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, также просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

По условиям мирового соглашения, подписанного истцом Сенкевич В.В. и представителем ответчика Тихоненко Р.В. – Бавтюшенковой Н.Г. и представленного для утверждения судом, следует:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.    Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании ущерба после затопления жилого помещения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

3.    Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в п.12 настоящего Мирового соглашения в течение 5 календарных дней с даты утверждения Советским районным судом г. Красноярска настоящего Мирового соглашения.

4.    Истец отказывается от части своих требований, а именно:

-    от взыскания с Ответчика ущерба, причиненного имуществу в связи с затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 30 809 (тридцать тысяч восемьсот девять) рублей 60 коп.;

-    от взыскания с Ответчика стоимости проведения технической экспертизы согласно договора №15-10.1/21 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

-    от взыскания с Ответчика стоимости юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. согласно договора № 30/11/2021 от 30.11.2021г.;

-    от взыскания с Ответчика морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

5.    Ответчик возмещает Истцу 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному делу, в размере 1 145 рублей 34 копеек в течение 5 календарных дней с даты утверждения Советским районным судом г. Красноярска настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 13 настоящего Мирового соглашения.

6.    Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (70%) возмещаются Истцу в порядке, установленном Определением Советского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения, иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и остаются на каждой из Сторон.

7.    Обязательства Ответчика, указанные в п.2 и п. 5 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными с момента перечисления всей суммы на расчетный счет банка Истца.

8.    Стороны подтверждают, что все требования Истца к Ответчику, подписанием настоящего соглашения урегулированы полностью.

9.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны истцом и представителем ответчиком в предоставленном суду мировом соглашении, заключенном 18.03.2024.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Сенкевич В.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 817, 80 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.10.2023 г.

Учитывая вышеприведенные положения процессуального законодательства, государственная пошлина в размере 70 % - 2 672 рубля 46 копеек, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 439, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между Сенкевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и Тихоненко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), согласно которого:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.    Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании ущерба после затопления жилого помещения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

3.    Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в п.12 настоящего Мирового соглашения в течение 5 календарных дней с даты утверждения Советским районным судом г. Красноярска настоящего Мирового соглашения.

4.    Истец отказывается от части своих требований, а именно:

-    от взыскания с Ответчика ущерба, причиненного имуществу в связи с затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 30 809 (тридцать тысяч восемьсот девять) рублей 60 коп.;

-    от взыскания с Ответчика стоимости проведения технической экспертизы согласно договора №15-10.1/21 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

-    от взыскания с Ответчика стоимости юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. согласно договора № 30/11/2021 от 30.11.2021г.;

-    от взыскания с Ответчика морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

5.    Ответчик возмещает Истцу 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному делу, в размере 1 145 рублей 34 копеек в течение 5 календарных дней с даты утверждения Советским районным судом г. Красноярска настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 13 настоящего Мирового соглашения.

6.    Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (70%) возмещаются Истцу в порядке, установленном Определением Советского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения, иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и остаются на каждой из Сторон.

7.    Обязательства Ответчика, указанные в п.2 и п. 5 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными с момента перечисления всей суммы на расчетный счет банка Истца.

8.    Стороны подтверждают, что все требования Истца к Ответчику, подписанием настоящего соглашения урегулированы полностью.

9.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4364/2024 по исковому заявлению Сенкевич В.В. к Тихоненко Р.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить Сенкевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2 672 рубля 46 копеек, уплаченную по чеку от 23.10.2023 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                      А.Г. Мамаев