Решение по делу № 2-2102/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-2102/2024

УИД 42RS0007-01-2024-002954-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                               02 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Комплексстрой», Пинтова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд исковым заявлением к ООО «Комплексстрой», Пинтова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**,**. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Комплексстрой» заключено кредитное соглашение №№ **, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Сумма кредита 100000 рублей. Процентная ставка по кредиту 14% годовых. Срок кредита 36 месяцев с даты заключения соглашения.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредитному соглашению.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа. Все платежи заемщика, за исключением платежей указанных в пп.6.2.2 Соглашения, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 3 418,85 рублей, дата платежа 27 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашение заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям за каждый день просрочки.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному соглашению **.**,**. был заключен договор поручительства №№ ** между кредитором и Пинтова Н.С.

Обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на **.**,**. составляет 95 195,29 рублей, из которых: 89195,29 рублей – остаток ссудной задолженности, 4509,21 – задолженность по плановым процентам, 281,61 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 266,53 рублей – задолженность по пени за просрочку основного долга, 736,09 рублей – задолженность по пени за просрочку процентов.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручительство по договору является солидарным. В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке предусмотренном договором.

Просит расторгнуть кредитное соглашение от **.**,**. №№ **, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Комплексстрой», взыскать солидарно с ООО «Комплексстрой», Пинтова Н.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от **.**,**. №№ ** по состоянию на **.**,**. в размере 95195,29 рублей, из которых: 89195,29 рублей – остаток ссудной задолженности, 4509,21 – задолженность по плановым процентам, 281,61 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 266,53 рублей – задолженность по пени за просрочку основного долга, 736,09 рублей – задолженность по пени за просрочку процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9056 рублей.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

Исходя из положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Комплексстрой» заключили кредитное соглашение №№ **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием за пользованием кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в размере 3418,85 рублей, кроме последнего платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика принято поручительство Пинтова Н.С., согласно договору поручительства № № ** от **.**,**., заключенного между кредитором и Пинтова Н.С., выступающей в качестве поручителя.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (л.д. 8-12).

Из договора поручительства № № ** от **.**,**., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Пинтова Н.С. следует, что поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 100000 рублей по кредитному соглашению, подлежащего погашению **.**,**. (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения); по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 14 процентов годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8 % годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению. Поручительство по договору является солидарным (л.д.15-17).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д. 13-14).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ООО «Комплексстрой» воспользовалось предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов ответчиками исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 7).

**.**,** Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее **.**,**., однако требования банка ответчиками не исполнены, кредитная задолженность не погашена (л.д. 21-23).

Согласно представленному расчёту, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,**. составляет 95195,29 рублей, из которых: 89195,29 рублей – остаток ссудной задолженности, 4509,21 – задолженность по плановым процентам, 281,61 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 266,53 рублей – задолженность по пени за просрочку основного долга, 736,09 рублей – задолженность по пени за просрочку процентов.

Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** материалы дела не содержат.

Суд полагает, что наличие у ответчиков неисполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного договора, поскольку, нарушение договора ответчиками суд считает существенным.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть кредитное соглашение от **.**,**. №№ **, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Комплексстрой».

Условия кредитного договора по поводу начисления неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 329-331 ГК РФ).

Нарушение условий соглашения о кредитования и невыплата в предусмотренный договором срок кредитной задолженности дает истцу право на взыскание с ответчиков неустойки.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию, считая её соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с учётом длительности неисполнения обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ООО «Комплексстрой», Пинтова Н.С. солидарно в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,**. в размере 95195,29 рублей, из которых: 89195,29 рублей – остаток ссудной задолженности, 4509,21 – задолженность по плановым процентам, 281,61 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 266,53 рублей – задолженность по пени за просрочку основного долга, 736,09 рублей – задолженность по пени за просрочку процентов.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9056 рублей (л.д. 6), таким образом, с ответчиков ООО «Комплексстрой», Пинтова Н.С. солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 9056 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Комплексстрой», Пинтова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от **.**,**. №№ **, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН № **) и ООО «Комплексстрой» (ИНН № **).

Взыскать солидарно с ООО «Комплексстрой» ИНН 4205134235, Пинтова Н.С., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,**. в размере 95195,29 рублей, из которых: 89195,29 рублей – остаток ссудной задолженности, 4509,21 – задолженность по плановым процентам, 281,61 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 266,53 рублей – задолженность по пени за просрочку основного долга, 736,09 рублей – задолженность по пени за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9056 рублей, а всего взыскать 104 251 (сто четыре тысячи двести пятьдесят один рубль) 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Фирсова К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.