Решение по делу № 5-2/2024 (5-170/2023;) от 19.12.2023

Дело № 5-2/2024 (5-170/2023)

16RS0011-01-2023-001498-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                        г. Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда РТ Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, года рождения, уроженки , , РТ, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, , ранее не привлеченной к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

27 сентября 2023 года в 13 час. 30 минут ФИО1, проживающая по адресу: РТ, , д. Шаймурзино, , по месту жительства реализовал ФИО4 одну бутылку объемом 0,5л алкогольной продукции, на ранее помеченные денежные купюры в сумме 250 рублей. Согласно заключению эксперта от жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой «Sarajishvili» является кустарной алкогольной продукцией, содержащей в качестве основных компонентов этиловый спирт с объемной долей 38,0% и воду с общей жидкостью 0,7 Ж.

ФИО1 на судебном заседании событие административного правонарушения и свою вину не отрицал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании подпункта 16 статьи 2 Федерального закона от г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в 13 час. 30 минут сотрудниками УУП отдела МВД России по в ходе проведения проверочной закупки по адресу: РТ, , д. Шаймурзино, , домашнее хозяйство, выявлен факт реализации ФИО2 одной бутылки 0,5л алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем. В рамках административного расследования назначена экспертиза образцов (проб) изъятой продукции (товаров), производство которой было поручено ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы России.

Согласно заключению эксперта от жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой «Sarajishvili» является кустарной алкогольной продукцией, содержащей в качестве основных компонентов этиловый спирт с объемной долей 38,0% и воду с общей жидкостью 0,7 Ж.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом пометки, осмотра и вручения денежных знаков; добровольно сдачи; протоколом проверочной закупки от ; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4; заключением эксперта от .

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии заявителя. При этом ФИО1 не оспаривал событие вмененного ей правонарушения, вину признала полностью, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола и объяснением. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, а также рапорта сотрудника полиции, фотоматериалов, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

В действиях ФИО2 не содержится уголовно наказуемое деяние.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

С учетом незначительного объема реализованной спиртосодержащей продукции, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации г., конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте подлежит изъятию и определяя дальнейшие действия с названным имуществом, в резолютивной части судебного акта указывается на то, что оно подлежит уничтожению.

Как указано выше, согласно заключению эксперта от , представленная на исследования жидкость является жидкость является кустарной алкогольной продукцией, содержащей в качестве основных компонентов этиловый спирт с объемной долей 38,0% и воду с общей жидкостью 0,7 Ж.

В силу вышеуказанных законоположений изъятая у ФИО2 спиртосодержащая жидкость подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она запрещена к розничной продаже.

Исходя из положений ст. 3.7 КоАП РФ, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изымается из оборота.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, года рождения, уроженку , гражданку Российской Федерации, пенсионерку, зарегистрированную и проживающую по адресу: , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции в установленном законом порядке.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (ОМВД России по ), ИНН 1614002795, УИН 18 , КПП получателя 161401001, номер расчетного счета получателя платежа 03 , БИК 019205400, ОКТМО 92618101, код КБК 18 , банк получателя – ГРКЦ НБ РТ Банка России ).

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья                                    Р.Р. Шамионов.