Решение по делу № 2-1436/2016 от 11.02.2016

    Дело № 2-1436/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 08.04.2016 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кулешову Е.О. о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения банком перечислены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Романов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Е.О. обратился в банк с заявлением о выдаче кредита с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, что подтверждается его заявлением-анкетой, уведомлением об условиях кредитования. Пунктом <данные изъяты> Общих условий кредитования предусмотрено банком увеличение лимита кредитования в одностороннем порядке, что и было сделано банком. Ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Е.О. по указанной карте произвел последнюю операцию, после чего операций по карте не производил, несмотря на наличие у него задолженности. Проценты за пользование кредитом начислялись по предусмотренной договором процентной ставке – <данные изъяты> % годовых, что видно из выписки по счету и расчета задолженности.

Кулешов Е.О. , будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что за время пользования картой и внесения минимальных платежей он переплатил по скрытым процентам около <данные изъяты>.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кулешовым Е.О. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения банком перечислены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Дата расчета минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

Указанная сумма денежных средств перечислена ответчику банком, что подтверждается справкой по кредиту.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные кредитным договором сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, его задолженность перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Согласно Уставу в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименования Банка изменены на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

При данных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленным процентам в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств переплаты скрытых процентов суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.06.2016░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.