Решение по делу № 2а-1294/2016 от 01.11.2016

Дело № 2а-1294/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.П.,

с участием: прокурора Ковалевского М.В.,

представителя административного истца Фоминой О.И.,

административного ответчика Харченко Е.А., участие которой обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 ноября 2016 года административное дело по административному иску ФКУ ИК-31 УФСИН России <Адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденной Харченко Е. А., освобождаемой из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-31 УФСИН России <Адрес> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что в отношении осужденной Харченко Е.А., отбывающей наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, как лицу, подлежащего освобождению от отбывания наказания необходимо установление административного надзора сроком 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-31 поддержала заявление в полном объеме.

Харченко Е.А. административный иск не признала, возражала по сроку надзора, считая его завышенным, также и по установлению ограничений, предполагая, что родственники возьмут ее под контроль, что и будет являться профилактическим воздействием.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в отношении Харченко Е.А. на 8 лет, возложив на неё административные ограничения, предложенные ИК-31.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Из материалов дела усматривается, что Харченко Е.А. осуждена:

- <Дата> судом <Адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно <Дата> на неотбытый срок 9 месяцев;

- <Дата> судом <Адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором в действиях Харченко Е.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Харченко Е.А. является совершеннолетней гражданкой РФ и освобождается из мест лишения свободы <Дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Харченко Е.А. административный надзор сроком на 8 лет.

Доводы Харченко Е.А. о завышенном сроке надзора не основаны на законе.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения Харченко Е.А. преступлений и других правонарушений, оказать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом её личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая личность Харченко Е.А., её поведение в местах лишения свободы, где она только 1 раз поощрена, при этом допустила 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, с учетом криминологических данных личности, суд полагает правильным определить срок административного надзора 8 лет и установить административные ограничения предложенные администрацией ИК-31, изложив их в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Устанавливая данные административные ограничения, суд учитывает положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ о возможности их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Также судом учитывается возможность реализации прав осужденной при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ей месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-31 УФСИН России <Адрес> удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы, Харченко Е. А., <Дата> года рождения, административный надзор сроком 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня);

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Харченко Е.А., исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Харченко Е.А., что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2016 года.

Судья – С.А. Михайлов