Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-736/2024 от 05.02.2024

Дело№16-736/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Ж. по ордеру – адвоката Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года оставлено без изменения.

Защитник Ж. по ордеру – адвокат Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года за необоснованностью, а производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения на жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут Ж. находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни, умышлено совершила в отношении Ж насильственные действия, а именно: ударила левой рукой по правой руке Ж, затем нанесла Ж множественные удары руками по спине и один удар ногой в промежность, далее сдвинула диван на ногу Ж, указанные действия причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, ссадин, кровоподтека правой стопы, ушиба паховой области, ушиба кисти, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ж. постановлением мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, к административной ответственности, предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С названным постановлением согласился судья Хорошевского районного суда города Москвы, рассматривая жалобу представителя по доверенности Ж. – Б,, поданной в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.188-193, 213-216).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2023 года, рапортом УУП ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, распиской Ж. об ознакомлении с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от 29 июня 2023 года, медицинскими документами на имя Ж, видеозаписью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июля 2023 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Ж. состава вмененного административного правонарушения с указанием на то, что нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ж никакими объективными данными не подтверждено, не нашел своего объективного подтверждения и опровергается совокупностью перечисленных доказательств.

То обстоятельство, что между Ж. и Ж имеют место быть конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные Ж.Е. сведения, которые послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований 3.1,, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 названного кодекса могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023года и решения судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года.

Состав правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Законодатель вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету.

Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении № от 19 августа 2023 года в отношении Ж. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что 22 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут Ж. находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни, ударила левой рукой по правой руке Ж, от чего последний испытал сильную физическую боль, после того как Ж повернулся спиной к Ж. Ж. нанесла множественные удары руками по спине, а также нанесла удар ногой в промежность, от чего Ж испытал сильную физическую боль. Далее сдвинула диван на ногу Ж, указанные действия причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, ссадин, кровоподтека правой стопы, ушиба паховой области, ушиба кисти, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья указал в постановлении, что действия Ж. следует квалифицировать как насильственные действия.

Судья районного суда также квалифицировал действия Ж. как насильственные действия.

Между тем из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, иных доказательств по делу, в частности: заключения эксперта № от 29 июня 2023года, объяснения Ж от 26 июня 2023 года (л.д.19), видеозаписи (л.д.35) и т.д. видно, что Ж. в ходе конфликта нанесла множественные удары в различные части тела Ж, а потому её действия следует квалифицировать как нанесение побоев.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Утверждение в возражениях о том, что действия Ж. верно квалифицированы как насильственные, т.к. помимо ударов были совершены иные насильственные действия, сдвинула диван на ногу Ж, не могут быть приняты во внимание. События происходили в один и тот же день (22 апреля 2023 года), в одно и тоже время (18 часов 30 минут), диван является предметом для нанесения удара.

При таких обстоятельствах постановлением мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года подлежат изменению, вместо указания на совершение Ж. насильственных действий, считать, что она совершила побои.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания Ж. и никаким иным образом его положение не ухудшают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года изменить: вместо указания на совершение Ж. насильственных действий, считать совершение побоев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы, оставить без изменения, жалобу защитника Ж. по ордеру – адвоката Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов