Дело № <номер скрыт> за 2015 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес скрыт> <дата скрыта>
Чудовский районный суд в <адрес скрыт> в составе:
председательствующего судьи Щур А.И.,
с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>4,
ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,
при секретаре <Ф.И.О. скрыты>5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Партнер» к <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком <Ф.И.О. скрыты>2 был заключен договор займа <номер скрыт> в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 110 000 рублей на покупку земельного участка, сроком с <дата скрыта> по <дата скрыта> с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 20% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В обеспечение своевременного и полного возврата займа ответчиком по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> истец заключил Договор поручительства <номер скрыт> от <дата скрыта> с <Ф.И.О. скрыты>3 и Договор поручительства <номер скрыт> от <дата скрыта> с <Ф.И.О. скрыты>4, согласно которым, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение ответчиком <Ф.И.О. скрыты>2 своих договорных обязательств перед КПК «Партнер». Согласно условиям договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта> ответчик должен был делать платежи в счет погашения займа в соответствии с Графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 20% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер скрыт> от <дата скрыта>. Однако, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, погасив по договору займа 7 065 руб. основного долга. Последний на настоящий момент платеж в счет погашения договора займа был совершен <дата скрыта>. Тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по указанному договору займа составляет 102 935 руб. После указанной даты ответчик не внес ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.
Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта>. Однако, они также были грубо нарушены ответчиком. В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, ответчик обязан также уплатить истцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании пункта 2.5 договора займа, у ответчика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, ответчик обязался уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере 458 рублей. В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского износа, ответчик уплачивает истцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на <дата скрыта> за ответчиками по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> числится задолженность в общей сумме 151 115 руб. из них: основной долг – 102 935 руб., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков – 14 267 руб., штраф – 31 749 руб., членский взнос – 1 832 руб., штраф за неуплату членского взноса - 332 руб. При этом, на основании положений ст. 333 и ст. 394 Гражданского кодекса РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, КПК «Партнер» уменьшает сумму штрафа с 31 749 руб. до 15 000 руб. Исходя из этого, общий размер требований к ответчикам в связи с добровольным уменьшением неустойки составляет 135 366 руб., из них: основной долг – 102 935 руб., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков – 14 267 руб., штраф - 15 000 руб., членский взнос – 1 832 руб., штраф за неуплату членского взноса - 332 руб. Учитывая изложенное, в связи с тем, что письменные и устные претензии истца к ответчикам остались без ответа, просит взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>4 в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 135 366 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 907 руб. 32 коп.
<дата скрыта> от КПК «Партнер» поступило заявление об уточнении исковых требований в котором истец просит взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>4 в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 135 366 руб. из них: основной долг – 102 935 руб., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков – 14 267 руб., штраф - 16 000 руб., членский взнос – 1 832 руб., штраф за неуплату членского взноса - 332 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 907 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>4 в судебном заседании иск признали полностью.
Ответчик <Ф.И.О. скрыты>3 судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями признала полностью, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3 907 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. 309, 310, 323, 363, 406, 408, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ <░.░.░. ░░░░░░>1, <░.░.░. ░░░░░░>3, <░.░.░. ░░░░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░.░.░. ░░░░░░>1, <░.░.░. ░░░░░░>3, <░.░.░. ░░░░░░>4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 102 935 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 267 ░░░., ░░░░░ - 16 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 832 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 332 ░░░., ░ ░░░░░ 135 366 ░░░.
░░░░░░░░ ░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 302 ░░░. 44 ░░░.
░░░░░░░░ ░ <░.░.░. ░░░░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 302 ░░░. 44 ░░░.
░░░░░░░░ ░ <░.░.░. ░░░░░░>4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 302 ░░░. 44 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░