Решение по делу № 1-344/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-344/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                      16 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Волковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого Гончарова А.Н.,

защитника Завьяловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова Анатолия Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее ДАТА у Гончарова А.Н., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 31.10.2022, вступившего в законную силу 10.12.2022 и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее ДАТА Гончаров А.Н. умышленно стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: АДРЕС

ДАТА не позднее ДАТА на АДРЕС сотрудниками ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак НОМЕР регион под управлением Гончарова А.Н., в связи с наличием у него явных признаков опьянения ДАТА в ДАТА составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем.

ДАТА в ДАТА Гончаров А.Н., находясь в служебном автомобиле, припаркованном на АДРЕС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «PRO-100 touch –K», согласно результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,168 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Гончаров А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Гончаров А.Н. после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Гончаров А.Н. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств: протокола АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, акта освидетельствования АДРЕС от ДАТА, постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, показаний свидетелей В., К., подозреваемого Гончарова А.Н., протокола осмотра предметов от ДАТА, протокола осмотра видеозаписи от ДАТА, вещественных доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гончаров А.Н., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Гончарова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Гончаров А.Н. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется <данные изъяты>.

<данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому Гончарову А.Н. наказание в виде обязательных работ.

    К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый Гончаров А.Н. не относится.

    Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому Гончарову А.Н. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Под стражей по уголовному делу Гончаров А.Н. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.

В судебном заседании Гончаров А.Н. пояснил, что транспортное средство было им приобретено около 2 лет назад по договору купли-продажи, который утерян, на регистрационный учет не поставлено, так как находилось в ремонте.

    При таких обстоятельствах, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащий Гончарову А.Н., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Гончаровым А.Н. при совершении преступления.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гончаров А.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Гончарова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

    Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру процессуального принуждения Гончарову А.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Гончарову А.Н. автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак НОМЕР регион по вступлении приговора в законную силу.

    Гончарова А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий                                    Н.В. Удачина