Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2016 от 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела об административном правонарушении

город Ачинск 16 января 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Кудро Е.В., рассмотрев при подготовке к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении Лубенцова Д.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и материал к нему в отношении Лубенцова Д.С.

15 января 2016 года определением начальника полиции МО МВД России «Ачинский» Кусковым Е.В. материал по указаннному протоколу передан по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края для принятия решения, в обоснование мотивов которого указано о том, что Лубенцов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, разбил оконные стекла в подъезде дома г.Ачинска, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отталкивал от себя сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, находясь в патрульном автомобиле пинал ногами по двери отсека для задержанных, проявлял явное неуважение к правоохранительной системе. С учетом личности правонарушителя и с учетом того, что совершенное им правонарушение выражает явное неуважение к обществу и представителям власти, протокол об административном правонарушении следует передать в Ачинский городской суд.

15 января 2015 года определением судьи Ачинского городского суда протокол об административном правонарушении и материал к нему был возвращен начальнику МО МВД России «Ачинский» для устранения выявленных нарушений при составлении протокола, а именно, в нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении был составлен неверно, дата составления протокола была указана «14 января 2016 года», тогда как согласно представленным материалам, правонарушение было совершено Лубенцовым Д.С. 15 января 2016 года, кроме того, в протоколе было указано на то, что Лубенцов Д.С. ранее к административной ответственности не привлекался, тогда как представленная административная практика в отношении Лубенцова Д.С. свидетельствовала об обратном.

Согласно требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

16 января 2016 года в Ачинский городской суд повторно поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лубенцова Д.С., имеющий исправления в дате составления протокола, а именно, дата «14 января 2016 года» исправлена на «15 января 2016 года», в графе «привлекалось ли лицо к административным взысканиям» исправлено с «не привлекался» на «привлекался». В протоколе имеется роспись лица, привлекаемого к административной ответственности, Лубенцова Д.С. о том, что с исправлениями он ознакомлен.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов протокол об административном правонарушении в отношении Лубенцова Д.С., после возвращения судьей Ачинского городского суда для устранения недостатков, не пересоставлялся, в нарушение действующего регламента, согласно которого, внесенные исправления (дополнения) в процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ, внесенные в протокол об административном правонарушении вышеуказанные изменения подписью сотрудника, составившего протокол и внесшего изменения, не заверены.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол.

В нарушение положений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен неверно, имеет существенные недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Лубенцова Д.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и материал к нему подлежат возвращению должностному лицу его составившему.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношенииЛубенцова Д.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и материал к нему вернуть начальнику МО МВД России «Ачинский» для устранения выявленных нарушений при составлении протокола.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Кудро