Решение по делу № 2-3107/2016 от 30.05.2016

Дело № 2- 3107/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. при секретаре Судья Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковиченко В. В. к Воробьеву А. В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями о признании абз.2 п. 4 соглашения об отступном недействительным, взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 280 040 руб. Указал, что 29.01.2016 стороны заключили соглашение об отступном, в соответствии с оспариваемой частью которого определили рыночную стоимость квартиры, переданную истцом ответчику в качестве отступного в размере 912 960 руб., что не соответствует реальной рыночной стоимости указанного имущества.

Ответчик Воробьев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не подсудной Ялтинскому городскому суду РК.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Симферопольский районный суд РК (л.д. 33).

В судебном заседании представитель ответчика Халаимов В.Г. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца Хлыпенко А.Д. против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что исковое заявление подано по месту исполнения соглашения об отступном, также считая подлежащими применению правила об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Суд, заслушав мнение представителей сторон, приходит к следующему.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что требования истца не сводятся к оспариванию части соглашения, предметом которого является недвижимое имущество, и, как следствие, права на это имущество не оспариваются, правила ст. 30 ГПК РФ в настоящем случае применению не подлежат. Предметом иска недвижимое имущество не является.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соглашении об отступном от 29.01.2016 место исполнения не указано, из смысла соглашения, акта приема-передачи от 29.01.2016 следует, что на момент подписания в г. Симферополь, соглашение об отступном фактически исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подсудной Ялтинскому городскому суду, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит направлению в Симферопольский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Коковиченко В. В. к Воробьеву А. В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым.

Судья