Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2018 ~ М-241/2018 от 23.03.2018

Дело №2-306/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             10 мая 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.,

при секретаре                 Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Х.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось с названным иском к Х.Н.А. в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля KIA CERATO, 2014 года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных общими условиями с Приложениями №1,2,3 и 4. Данный договор предоставляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с Х.Н.А. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 721115,40 руб., в том числе 577500 рублей просроченный основной долг, 116633,68 рублей просроченные проценты, 26981,72 рубля неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 10411 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Ответчик Х.Н.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора и совпадающим с адресом его регистрации, вернулись без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Х.Н.А. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита, путем подписания ответчиком индивидуальных условий предоставления АО «РН БАНК» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – 22,9% годовых (полная стоимость кредита 22,89%), с ежемесячным платежом 22-го числа каждого месяца в размере 16348 рублей 9за исключением последнего).

Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 6.1/2016 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящей из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов одновременно по тексту документов клиентом/залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля KIA CERATO в размере <данные изъяты> рублей, на оплату сервисного контракта – <данные изъяты> рублей.

В силу п.п. 6 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 22 числа месяца.

Кредитный договор подписан сторонами. Условия договора ответчиком не оспорены.

Истец перечислил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от 13.02.2017г. произведена оплата за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата сервисного контракта в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, со своей стороны, АО «РН БАНК» исполнил договорные обязательства в полном объеме, кредит ответчиком получен, использован для оплаты приобретаемого автомобиля и сервисного контракта, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, выпиской по счету №, расчетом задолженности подтверждается, что Х.Н.А. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, платежи в погашение кредита не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием срока исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Суд находит правильным расчет истца, не противоречащим условиям кредитного договора, в соответствии с которым задолженность ответчика Х.Н.А. на 16.01.2018 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Размеры данных сумм ответчиком не опровергнуты, контррасчет суду не предоставлен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере просроченного основного долга – 577500 руб., просроченных процентов – 116633,68 руб.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы заявленной неустойки в размере 26981,72 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию 721115 рублей 40 копеек,

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН БАНК» к Х.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Х.Н.А. в пользу АО «РН БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.01.2018 г. в размере 721115 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 577500 рублей, просроченные проценты в размере 116633 рубля 68 копеек, неустойку в размере 26981 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10411 рублей копеек, всего 731526 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Д.К. Янузакова