Решение по делу № 12-45/2018 от 22.03.2018

№ 12-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2018 года г. Октябрьский РБ    

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием Трифонова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Трифонов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, по жалобе Трифонов И.Н. на постановление административной комиссии администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов И.Н. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.8 КоАП РФ РБ.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, Трифонов И.Н. обжаловал данное постановление, указав в обоснование, что о факте составления в отношении него протокола осведомлён не был, не имел возможности ознакомится с протоколом и дать свои объяснения; протокол об административном правонарушении и постановление были вынесены в один день, что также свидетельствует об отсутствии у него возможности дать свои объяснения по данному делу; протокол составлен по истечение 2-х суток с момента совершения правонарушения; протокол об административном правонарушении содержит неверную информацию о том, что ФИО3 является ему мачехой, поскольку последняя является ему родной матерью, и не содержит полной информации о нём самом. На основании изложенного, заявитель просит отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Трифонов И.Н. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу и отменить постановление. Пояснил, что в доме на момент прихода полицейского был порядок, с ФИО3 был разговор, но он не ругался, вещи по дому не разбрасывал, после чего ФИО3 ушла. В извещении стоит не его подпись.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Трифонов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 мин., находясь дома по адресу: РБ, <адрес>, устроил скандал на семейно-бытовой почве с ФИО3, в ходе которого, кричал, ругался, размахивал руками, разбрасывал вещи, чем посягал на её здоровье, честь и достоинство.

Факт совершения Трифонов И.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом, объяснениями ФИО3, согласно которых следует, что с Трифонов И.Н. у неё неприязненные отношения и последний устроил скандал, в ходе которого кричал, размахивал руками, разбрасывал вещи по дому; объяснениями Трифонов И.Н., согласно которых в 15.00 часов между ним и ФИО3 произошёл скандал, в ходе которого он повысил голос на ФИО3; копией расписки Трифонов И.Н. о получении ДД.ММ.ГГГГ извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов с указанием места рассмотрения материала и разъяснением последствий неявки; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Трифонов И.Н. состава вменяемого административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении явилось поступление из отдела МВД России по <адрес> материалов проверки по обращению ФИО3

О времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении Трифонов И.Н. был уведомлен своевременно, что подтверждается соответствующей распиской последнего. Объективных доказательств обратного не предоставлено.

Указание на неверное отражение в протоколе того факта, что ФИО3 является ему мачехой, отсутствие указания на то, что он один занимается воспитанием несовершеннолетнего сына, существенного значения не имеет и на законность принятого решения не влияет.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы заявителя нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 13.8 КоАП РБ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление административной комиссии является законным, а жалоба - необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Постановление административной комиссии администрации городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Трифонов И.Н. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                     М.Р. Давлетшин