Решение по делу № 2-54/2019 от 09.11.2018

дело №2-54/2019

УИД 24RS0039-01-2018-000609-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Посконной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиндеева Василия Владимировича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Жиндеев В.В. обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что между ним и банком был заключен кредитный договор № от 22.04.2017, в соответствии с которым банк предоставил ему денежную сумму в размере 415054,72 рубля под 11,7% годовых сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора сотрудники дали ему подписать дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 22.04.2017. Сотрудники банка сообщили ему, что не предоставят кредит, если он не подпишет данное дополнительное соглашение. В соответствии с пп 1.2 и 1.3 данного соглашения, заемщик обязан осуществить страхование жизни в течение срока действия договора в соответствии с требованиями законодательства РФ. Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения, в случае его отказа от страхования жизни и здоровья, процентная ставка будет увеличена с 11,7% до 18%. Сотрудниками банка было указано, что условие страхования носит обязательный характер, без которого кредитный договор с клиентом не заключается, в случае отказа от подписания настоящего дополнительного соглашения в получении кредита было бы отказано, об этом напрямую сообщил сотрудник банка. Настоящее дополнительное соглашение противоречит самому кредитному договору от 22.04.2017 №. Так, в п. 6.1 кредитного договора указано: страхование жизни и КАСКО заемщиком производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита. Вместо этого, сотрудники банка принудили его к страхованию. Просит признать ущемляющими права потребителя и недействительными пп. 1.1, 1.2, 1.3 п. 1 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 22.04.2017 №.

В судебном заседании истец Жиндеев В.В. от заявленных требований отказался, пояснил, что утратил интерес.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомили.

Выслушав участника процесса, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по иску Жиндеева В.В. к Банку ВТБ (ПАО) прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жиндеева В.В. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В.Горбачева