Решение по делу № 2-393/2020 от 08.06.2020

Дело 2-393/2020 г.

УИД 69RS0004-01-2020-000580-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 июля 2020 РіРѕРґР°                         Рі.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Петровой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

    РџРµС‚СЂРѕРІР° Рќ.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РћРћРћ "РќРЎР“-Росэнерго" Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что ДАТА РІ 11:35 РїРѕ адресу пересечение РњРљРђР” Рё Волоколамского шоссе (выезд РЅР° РњРљРђР”) произошло ДТП СЃ участием транспортных средств <....>, РїРѕРґ управлением Петрова Рљ.Рђ., принадлежащее РЅР° праве собственности Петровой Рќ.Рђ., Рё <....>, РїРѕРґ управлением Пейч Рњ.Р›.. Р’ результате ДТП РўРЎ <....>, РїРѕРґ управлением Петрова Рљ.Рђ., принадлежащее РЅР° праве собственности Петровой Рќ.Рђ., получило механические повреждения. ДАТА Петрова Рќ.Рђ. обратилась СЃ заявлением Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков РїРѕ ОСАГО (заявлением Рѕ страховом случае), предоставив РІСЃРµ необходимые документы РїРѕ страховому случаю. Страховая компания признала данный случай страховым событием, размер ущерба, причиненного РўРЎ, составил 37 384 СЂСѓР±. Для определения действительной стоимости ущерба РўРЎ <....>, Петрова Рќ.Рђ. обратилась РІ независимую техническую экспертизу РћРћРћ В«...В». ДАТА было составлено экспертное заключение в„–..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет: без учета РёР·РЅРѕСЃР° - 66 900 СЂСѓР±., СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР° - 50 600 СЂСѓР±. Стоимость услуг РїРѕ составлению экспертного заключения в„–... составила 20 000 СЂСѓР±., которые Петрова Рќ.Рђ. оплатила РІ полном объеме. ДАТА истец обратился СЃ досудебной претензией Рє страховщику СЃ требованием выплатить недостающую СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 13 216 СЂСѓР±. Рё расходы Р·Р° проведение экспертизы РІ размере 20 000,00 СЂСѓР±. ДАТА страховщик отказал РІ удовлетворении досудебной претензии. ДАТА истец обратился СЃ обращением РІ Службу финансового уполномоченного. РџРѕ состоянию РЅР° ДАТА ответ РѕС‚ Службы финансового уполномоченного РЅРµ поступил. Согласно СЃС‚. 12 Рї. 21 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка Р·Р° период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА (678 дней), РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения 13 216,00 рублей, составляет 89 604,48 рублей. РќР° основании изложенного, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ РћРћРћ «НСГ-Росэнерго» РІ пользу Петровой Рќ.Рђ. страховое возмещение РІ размере 13 216 СЂСѓР±., неустойку РІ размере 89 604,48 СЂСѓР±., убытки РЅР° составление экспертного заключения РІ размере 20 000 СЂСѓР±., убытки Р·Р° оплату юридических услуг РїРѕ досудебному урегулированию СЃРїРѕСЂР° РІ размере 28 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату нотариальных услуг РІ размере 1 980,00 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 15 000 СЂСѓР±., штраф РІ соответствии СЃ Законом «О защите прав потребителей» РІ размере 50%.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 11 июня 2020 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - Петров К.А. и Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия", на стороне ответчика - Пейч М.Л., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л..

В судебное заседание истец Петрова Н.И. и представитель истца М.И.Ю. не явились, о рассмотрении дела извещены.

В судебное заседание ответчик ООО "НСГ-Росэнерго" своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен.

Третьи лица Петров К.А., Пейч М.Л., СПАО "Ресо-Гарантия", Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, СЃСѓРґ считает, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежит оставлению без рассмотрения РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 15 Федерального закон РѕС‚ 4 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° N 123-ФЗ "РћР± уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Рѕ взыскании денежных СЃСѓРјРј РІ размере, РЅРµ превышающем 500 000 рублей, СЃ финансовой организации, Р° также требования, вытекающие РёР· нарушения страховщиком РїРѕСЂСЏРґРєР° осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° N 40-ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", РІ случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂРѕРІ, РїСЂРё котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Рє финансовой организации, указанные РІ части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения РѕС‚ финансового уполномоченного решения РїРѕ обращению, Р·Р° исключением случаев, указанных РІ пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Р’ соответствии СЃ частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ РІ качестве подтверждения соблюдения досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР° потребитель финансовых услуг представляет РІ СЃСѓРґ РѕРґРёРЅ РёР· следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение РІ случае, если финансовая организация РЅРµ исполняет его условия; 3) уведомление Рѕ принятии обращения Рє рассмотрению либо РѕР± отказе РІ принятии обращения Рє рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.

    Р˜Р· части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ следует, что РІ отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность РїРѕ обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° N 40-ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (Р·Р° исключением средств железнодорожного транспорта) Рё добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются СЃ 1 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°.

    Р’ силу части 3 статьи 1 ГПК Р Р¤ гражданское судопроизводство ведется РІ соответствии СЃ федеральными законами, действующими РІРѕ время рассмотрения Рё разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений Рё постановлений РґСЂСѓРіРёС… органов.

    РўР°РєРёРј образом, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ, РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ СЃ 1 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° потребители финансовых услуг, РІ рассматриваемом случае истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂРѕРІ СЃРѕ страховыми организациями РІРЅРµ зависимости РѕС‚ дат заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ.

    Р’ качестве подтверждения соблюдения досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР° потребитель должен приложить Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РІ СЃСѓРґ либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение СЃ финансовой организацией (РІ случае, если финансовая организация РЅРµ исполняет его условия), либо уведомление Рѕ принятии обращения Рє рассмотрению или РѕР± отказе РІ принятии обращения Рє рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ).

    Р’ материалах дела отсутствует подтверждение тому, что истец обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ после получения РѕС‚ финансового уполномоченного решения РїРѕ ее обращению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 222 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, если истцом РЅРµ соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°, что имеет место РїРѕ настоящему делу.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Петровой Рќ.Рђ. без рассмотрения РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ несоблюдением истцом обязательного досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР°.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Петровой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным иском в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р–.Рќ.Бондарева