Решение по делу № 2-1450/2019 от 27.08.2019

УИД 34RS0019-01-2019-002080-83

№ 2-1450/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                     03 октября 2019 г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего     Козионова В.С.,

при секретаре             Бургардт А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ряполову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, за несанкционированное потребление природного газа, стоимости услуг по отключению и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ряполову В.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, за несанкционированное потребление природного газа, стоимости услуг по отключению и пени за просрочку внесения платежей.

В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ...., в том числе предоставляет газ ответчику. Лицевой счет № .... по адресу: ...., оформлен на Ряполова В.В.

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 38,16 руб., которая не оплачена до настоящего времени. Пеня за неуплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 35,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в жилое помещение ответчика была приостановлена ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» методом установки заглушки в связи с повреждением газового шланга, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость отключения составила 3 458 руб.

В результате планового осмотра по вышеуказанному ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что установленная на газовом вводе ДД.ММ.ГГГГ заглушка отсутствует, произведено самовольное подключение газовой плиты. Данное подключение является несанкционированным, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному по мощности газового оборудования, установленному в квартире ответчика, сумма начисления на момент отключения составила 49 389,76 руб.

Кроме того, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 1 744,89 руб. Также за указанный период образовалась пеня в размере 280,07 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 52 921,50 руб., из которых: задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,16 руб.; доначисление платы за несанкционированное подключение по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 389,76 руб.; стоимость работ по отключению методом сварочных работ в сумме 3 458 руб.; пени за несвоевременную и (или) не полную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35,58 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумму 1 787,65 руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 0,66 руб.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ряполов В.В. в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации, что подтверждается направленным по месту его регистрации заказным письмом с повесткой с обратным уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, с учетом мнения истца, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной О.В. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «в, д» п. 45 постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

Кроме того, согласно подп. «в» п. 47 указанного постановления подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в случае, когда техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Как установлено в судебном заседании ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа для бытовых нужд гражданам-абонентам. Ответчик является потребителем природного газа в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... Данное жилое помещение оборудовано газовой плитой (ПГ-4). При этом прибор учета газа не установлен. На имя Ряполова В.В. открыт лицевой счет № ...., на основании которого производятся начисления платы за потребленный природный газ.

На период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженности за поставленный природный газ в сумме 38,16 руб. Кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ у газовой плиты был поврежден газовый шланг, вследствие чего в указанное жилое помещение подача газа была приостановлена путем установки заглушки на газовый кран перед газовой плитой, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения газовой плиты, а ДД.ММ.ГГГГ газовый прибор ответчика был отключен от газораспределительной сети методом сварочных работ, что также подтверждается актом № .... от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость отключения составила 3 458 руб.

Согласно расчету размер доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 389,76 руб.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, произведенного по мощности внутридомового оборудования, который суд проверил в судебном заседании, и который принял за основу, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и верен арифметически, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 921,50 руб., из которых: задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,16 руб.; доначисление платы за несанкционированное подключение по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 389,76 руб.; стоимость работ по отключению методом сварочных работ в сумме 3 458 руб.; пени за несвоевременную и (или) не полную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35,58 руб.

Кроме того, в судебном заседании ответчик данный расчет не оспорил, доказательств, опровергающих расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из вышеизложенного, у суда не вызывает сомнений законность и обоснованность предъявленных исковых требований к ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, что это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1 788,31 руб. В тоже время с суммы иска 52 921,50 руб. госпошлина составит 1 787,64 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,67 руб. суд возвращает истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ряполова Владимира Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме 52 921,50 руб., из которых:

задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,16 руб.;

доначисление платы за несанкционированное подключение по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 389,76 руб.;

стоимость работ по отключению методом сварочных работ в сумме 3 458 руб.;

пени за несвоевременную и (или) не полную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35,58 руб.

Взыскать с Ряполова Владимира Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,64 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» излишне уплаченную по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 0,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      Козионов В.С.