Решение по делу № 2-1145/2017 от 14.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2017 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Колотиевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Колотиевой О.Е., в котором просит взыскать с Колотиевой О.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230723,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507,24 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») и Колотиевой О.Е. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банком Колотиевой О.Е. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с льготным периодом. В соответствии с условиями договора кредитования Колотиева О.Е. приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Колотиева О.Е. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230723,66 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» (до изменения организационно-правовой формы ОАО «Восточный экспресс банк») по доверенности Петрова А.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колотиева О.Е., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Возражений по существу заявленных истцом требований не представила.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 29.06.2017 года, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Колотиева О.Е. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании текущего банковского счета (ТБС) на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)», Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», путем открытия на ее имя текущего банковского счета (ТБС), установления лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита и выдачи кредитной карты <данные изъяты> для осуществления операций по текущему банковскому счету (ТБС).

Банк, рассмотрев заявление Колотиевой О.Е., в акцептно-офертной форме заключил с Колотиевой О.Е. соглашение о кредитовании счета № на условиях, изложенных в заявлении Колотиевой О.Е. о заключении соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся все существенные условия кредитования (л.д. 9).

В соответствии с условиями раздела «Данные о кредитовании счета (ТБС) следует, что Колотиевой О.Е. был открыт текущий банковский счет № и выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сроком действия - до востребования. Из указанного раздела также следует, что Колотиевой О.Е. установлены: срок льготного периода до <данные изъяты> дней; максимальный размер минимального обязательного платежа - <данные изъяты> руб.; продолжительность платежного периода - <данные изъяты> дней; размер комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банках (при использовании карты <данные изъяты>) – <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из лицевого счета по договору Колотиева О.Е. воспользовалась кредитной картой, путем снятия заемных денежных средств с кредитной карты (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями договора кредитования Колотиева О.Е. приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, включающего в себя часть суммы кредита в размере 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом; сумму просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом (при наличии); сумму просроченной задолженности по кредиту и сумму по неразрешенному овердрафту (при наличии); пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) в размере 50 %, при их наличии; суммы начисленных штрафов/неустоек за нарушение оплаты минимального обязательного платежа в размере 3%/590 руб. в день, при их наличии.

Согласно раздела «Данные о кредитовании счета (ТБС)» оплата минимального обязательного платежа может производиться путем: внесения наличных денежных средств через кассу банка (независимо от назначения платежа), за которое Банком предусмотрено взимание комиссии в размере 110,00 руб.; внесения наличных денежных средств через терминалы ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке с взиманием комиссии в размере 90,00 руб.; внесения денежных средств в безналичной форме в погашение кредита, путем перечисления из стороннего банка с взиманием комиссии стороннего банка в размере 10,00 руб.

В заявлении, а также в анкете заявителя Колотиева О.Е. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с условиями договора кредитования, типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Из выписки из лицевого счета следует, что Колотиевой О.Е. исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору с нарушением его условий, что привело к возникновению задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 230723,66 руб., из них: 104822,42 руб. – задолженность по оплате основного долга; 54318,07 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 54590,00 руб. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 16993,17 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Колотиевой О.Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Колотиевой О.Е.

Следовательно, у истца возникло право на обращение с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 2.7 Типовых условий кредитования счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере, указанном в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявление клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивает 10 днями за каждое нарушение.

В связи с нарушением заемщиком Колотиевой О.Е. условий кредитного договора, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика законной неустойки. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Суд полагает, что представленный банком расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5507,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 230723,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5507,24 ░░░., ░ ░░░░░ 236230,90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░