Решение по делу № 11-45/2021 от 20.08.2021

Дело № 11-45/2021

УИД 33MS0033-01-2021-001277-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года                             г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием ответчика Соколова В.И., Соколовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергосбыт Волга» к Соколову Василию Ивановичу, Соколовой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии с апелляционной жалобой Соколова Василия Ивановича, Соколовой Людмилы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11.06.2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Энергосбыт Волга» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соколова Василия Ивановича, Соколовой Людмилы Александровны в пользу ООО «Энергосбыт Волга» задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.11.2020 года в сумме 36 352 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 290 (Одна тысяча двести девяносто) рублей 58 копеек.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось к мировому судье с иском к Соколову В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии в суме 36 352,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 290,58 руб. В обоснование требований указано, что 19.11.2020 года в ходе проверки, проведенной представителями истца в присутствии ответчика Соколова В.И. в жилом доме по адресу: Владимирская <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают Соколов В.И. и Соколова Л.А., было выявлено незаконное потребление электроэнергии, что зафиксировано в акте № ФЛ-5 от 19.11.2020 года. Было установлено, что ответчики за 3 месяца потребили 6480 кВт.ч. Стоимость потребленной энергии составила 36 352,80 рублей, с чем ответчик Соколов В.И. был ознакомлен. Поскольку ответчики уклонились от оплаты стоимости потребленной в безучетном порядке электроэнергии, просили взыскать сумму задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.11.2020 года.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11.06.2021 года требования истца удовлетворены.

С данным решением, ответчики Соколов В.И. и Соколова Л.А. не согласились и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой указали, что провод, присоединенный к автомату, Соколов В.И. использовал в качестве антенны радиоприемника, а не для незаконного потребления электроэнергии. Кроме того указали, что подпись Соколова В.И. в акте № ФЛ-5 от 19.11.2020 года была сделана им в тот момент, когда он находился в растерянном состоянии в силу возраста и перенесенного инсульта.

В суде апелляционной инстанции ответчики доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, также дополнительно указали, что сомневаются в показаниях свидетеля Волчкова А.В., считают что он, как сотрудник Гусевского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заинтересован в исходе дела, также свидетель ввел суд в заблуждение, указав, что использование провода для подключения его к «нулевой» фазе и использовать его в качестве радиоприемника невозможно. Дополнительно указали, что присоединив провод к розетке, в коридоре загорелся свет. Увидев это, сотрудники истца сели составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии, не проверив, работает ли счетчик в это время или нет.

На основании ст.327.1 суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит, что решение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 года № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01.04.2018 года ООО «Энергосбыт Волга» и ответчиками Соколовым В.И., Соколовой Л.А. был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают Соколов В.И. и Соколова Л.А.

19.11.2020 года сотрудниками Гусевского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго» была проведена проверка правильности показаний прибора учета электроэнергии, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>. В ходе проверки был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: обнаружено оборудование скрытой проводки помимо прибора учета (перемычка вводного автомата).

Согласно акту № ФЛ-5 от 19.11.2020 года, составленному сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго» в присутствии Соколова В.И. (л.д. 17-19) в жилом помещении по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное подключение до ПУ (перемычка с вводного автомата). Приведен расчет неучтенно потребленной электроэнергии исходя из имеющихся электропотребляющих устройств (эл.чайник и эл.плитка суммарной мощностью 3 кВт) за 3 месяца на 6480 кВт.ч.

Также из акта № ФЛ-5 от 19.11.2020 года следует, что при проведении проверки производилась фото - и видеофиксация, которые были исследованы мировым судьей. На представленных видеофайлах зафиксированы факт выявления присоединенного провода к вводному автомату провода, протянутому до розетки, также зафиксирован момент включения провода в одно из гнезд розетки, имеющей оплавленные края, при включении в него провода загорается свет. Кроме того на видеофайлах зафиксировано составление акта о бездоговорном потреблении, на котором видно, как Соколов В.И. соглашается с тем, что было произведено безучетное подключение провода помимо прибора учета, как Соколов В.Н. подписывает указанный акт.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д. 20) размер платы за безучетное потребление электроэнергии составил 36 352,80 руб.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции свидетель Волчков А.В. также подтвердил факт выявления безучетного потребления электроэнергии в ходе проверки 19.11.2020 года. Указал, что им был обнаружен провод, присоединенный к автомату в терассе, который вел к розетке. При подключении им данного провода к розетке в доме и гараже загорелся свет и заработали электроприборы, при этом электросчетчик не учитывал потребление электроэнергии. Также указал, что подключить данный провод к «нулевой» фазе и использовать его в качестве антенны для радиоприемника невозможно.

При принятии решения, мировой судья, руководствовался нормами ст. ст. 539, 544, 547 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, исходя из обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Энергосбыт Волга», поскольку факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии в ходе рассмотрения дела по существу был безусловно установлен. Вместе с тем, доводы ответчика Соколова В.И. о том, что данный провод не используется для безучетного потребления электроэнергии, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены. Акт безучетного потребления электроэнергии № ФЛ-5 от 19.11.2020 года недействительным не признавался.

Суд находит данные выводы мирового судьи правильными, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права, обстоятельствах дела и представленных каждой стороной доказательствах.

а

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия ее участников при выявлении бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее бездоговорном или безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее Основные положения).

На основании п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Пунктом 187 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 62     Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и обоснованно исходил из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, выявленный на основании акта № ФЛ-5 от 19.11.2020 года подтвержден достоверными допустимыми доказательствами, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 36 352,80 руб.

Доводы ответчиков о том, что, Соколов В.И. подписывая акт № Фл-5 от 19.11.2020 года, он согласился только с количеством приборов в доме, а не с фактом безучетного потребления электроэнергии принято во внимание быть не может.

По смыслу положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ, обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возникает при наличии совокупности установленных фактов: противоправное поведение потребителя; наступившие негативные последствия; причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками; вина потребителя.

При этом, собственник прибора учета или потребитель электрической энергии, который презюмируется нарушившим обязательства по учету потребления электроэнергии, вправе доказывать отсутствие своей вины.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 ГПК РФ, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения.

Вместе с тем, доказательств отсутствия своей вины в неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком в данном случае в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Также не может быть принято во внимание представленный Соколовым В.И. носитель информации (флешкарта) содержащая видеофайлы, которыми ответчик подтверждает, что электрический счетчик работает при подключении независимо от перемычки.

В соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Представляя в суд апелляционной инстанции указанные видеофайлы, ответчики, пояснили, что указанные доказательства были получены ими после вынесения решения мировым судьей. При этом ответчики не смогли обосновать, почему данные доказательства не были представлены мировому судье, при рассмотрении им дела, а также о невозможности представить данные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные доказательства не подлежат принятию.

Как указывалось выше, составление акта о безучетном потреблении электроэнергии № ФЛ-5 от 19.11.2020 года стало возможным не по причине использования ответчиком Соколовым В.И. провода, присоединенного к автомату в качестве антенны радиоприемника, а в результате того, что сотрудниками истца при проведении проверки было безусловно установлено, что подключение указанного провода к розетке в жилом доме по адресу: <адрес> загорелся свет и заработали электроприборы, а электросчетчик не учитывал потребление электроэнергии.

С учетом данного обстоятельства, суд также полагает бесспорно подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии ответчиками Соколовым В.И. и Соколовой Л.А.

Мировой судья подробно исследовал и правильно оценил представленный истцом акт № ФЛ-5 от 19.11.2020 года о безучетном потреблении электроэнергии и обоснованно пришел к выводу, что он соответствует требованиям законодательства, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данного акта недействительным, не имеется.

Доводы ответчиков о том, что Соколов В.И. при подписании акта не понимал в силу возраста и состояния здоровья, что он подписывает, фактически согласился только с количеством электроприборов в доме, также ничем не подтверждаются.

Показания допрошенного в ходе рассмотрения дела по существу свидетеля в противоречия с представленными письменными доказательствами не входят.

По сути, доводы жалобы о недействительности акта № ФЛ-5 от 19.11.2020 года о безучетном потреблении электрической энергии являются бездоказательными, были предметом правовой оценки мирового судьи, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Таким образом, в рассматриваемой спорной ситуации, мировой судья дал подробную оценку всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11.06.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Энергосбыт Волга» к Соколову Василию Ивановичу, Соколовой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова Василия Ивановича, Соколовой Людмилы Александровны, без удовлетворения.

Судья                                        Д.А. Споршев