Решение по делу № 2-447/2022 (2-5294/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-447/2022

УИД: 42RS0009-01-2021-009590-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Судья Центрального районного суда города Кемерово Курилов М.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Кемерово

10 января 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Шеферу К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Шеферу К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шефера К.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** включительно в размере 2 025529, 87 руб., в том числе: 1736601, 21 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 276 000, 09 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 12928, 57 руб. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328 руб., а всего 2043 857 (два миллиона сорок три тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб., 87 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут подать в суд заявление о составлении мотивированного решения, которое изготавливается в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Дело № 2-447/2022

УИД: 42RS0009-01-2021-009590-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда города Кемерово Курилов М.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Кемерово

10 января 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Шеферу К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шеферу К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Шефер К.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 141 887,04 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 025 529,87 руб., из которой: 1 736 601,21 руб. - основной долг; 276 000,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 928,57 руб. - задолженность по пени;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шефер К.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 2 025 529,87 руб., из которой: 1 736 601,21 руб. - основной долг; 276 000,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 928,57 руб. - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18328 руб.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Шефер К.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 42069,72 руб. (кроме последнего платежа – 42428, 10 руб.) (п. 6 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1800 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий договора, банком в адрес Шефера К.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от **.**.**** Факт направления указанного уведомления в адрес ответчика подтверждается списком отправки внутренних почтовых отправлений от **.**.****.

Однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 025 529,87 руб., из которой: 1 736 601,21 руб. - основной долг; 276 000,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 928,57 руб. - задолженность по пени.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 2025529,87 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 18 328 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Шеферу К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шефера К.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** включительно в размере 2 025529, 87 руб., в том числе: 1736601, 21 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 276 000, 09 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 12928, 57 руб. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328 руб., а всего 2043 857 (два миллиона сорок три тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб., 87 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут подать в суд заявление о составлении мотивированного решения, которое изготавливается в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 04.02.2022 года.