Решение по делу № 2-2292/2021 от 14.05.2021

                                        Дело №2-2292/2021

Мотивированное решение

составлено 30.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-003262-41

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником Алексеевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Эдуарда Олеговича к Коркину Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, договорных процентов,

установил:

    в суд обратился Семенов Э.О. с названным иском, в обоснование требований указал, что 10.12.2020 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей на срок до 10.01.2021, проценты за пользование займом составляют 25% в месяц от суммы займа; в случае просрочки внесения оплаты предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не произвел ни одной выплаты. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 200000 рублей, невыплаченные проценты в сумме 200000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, государственную пошлину в размере 9200 рублей.

    Представитель истца по доверенности Чуприянова В.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований, представила в дело оригинал договора займа и расписки, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд возвращены конверты с судебным извещением, со всех адресов указанном в исковом заявлении, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 между Семеновым Э.О. и Коркиным Н. С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 200000 рублей на срок до 10.01.2021, проценты за пользование займом составляют 25% в месяц от суммы займа (п. 1.2 договора); в случае просрочки внесения оплаты предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки п. 5.1 договора (л.д. 21, оригинал договора займа).

Ответчик обязательства по договору займа денежных средств не исполнял, обратного суду не доказано.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены оригинал договора (л.д. 21) и расписки (л.д. 22) должника о получении денежных средств.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием исполнения обязательства, до настоящего времени расчет с Семеновым Э.О. не осуществлен, доказательств обратного суду не представлено.

Неявка ответчика Коркина Н. С. в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом с 10.12.2020 по 12.04.2021 составляют 200000 рублей (200000 рублей*25%*4 месяца); пеня по п. 5.1 договора за указанный период составляет 368000 рублей (200000 рублей*2%*92 дня).

В связи с несоразмерностью неустойки нарушенному обязательству истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 200000 рублей с самостоятельным снижением суммы.

Указанные расчеты проверены и приняты судом, установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 рублей, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова Эдуарда Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Коркина Николая Сергеевича в пользу Семенова Эдуарда Олеговича сумму долга по договору займа от 10.12.2020 в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.12.2020 по 12.04.2021 в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 11.01.2021 по 12.04.2021 в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова