Решение по делу № 2-70/2016 (2-1276/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-70/2016                                              

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                      28 января 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Райффайзенбанк», представитель не явился,

ответчицы Серебряковой Н.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Серебряковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Серебряковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24 сентября 2012 г. между истцом - займодавцем и Серебряковой Н.В. - заемщиком подписано заявление <номер> на предоставление кредита, означающее заключение между сторонами кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет ответчице кредит в указанной сумме, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). За пользование кредитом Серебрякова Н.В. обязалась уплачивать 17,9 % годовых.

Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет клиента по вкладу. Однако, ответчица нарушила свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением.

По состоянию на 01 декабря 2015 г. общая сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 189 648 руб. 95 коп., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 171 922 руб. 19 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 4808 руб. 96 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 12 720 руб. 63 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 197 руб. 17 коп.Просит взыскать с Серебряковой Н.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб. 98 коп.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель Банка Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности <номер> от 09 октября 2015 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Серебрякова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Положениями статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

24 сентября 2012 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Серебряковой Н.В. подписано заявление <номер> о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно указанному заявлению Банк и ответчица заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в вышеуказанном размере.

24 сентября 2012 г. истец зачислил сумму кредита на счет клиента                  <номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Условия) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с пунктом 7.2.2 Условий заемщик уплачивает Банку проценты, начисление которых производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам, действующим на дату предоставления кредита.

Полная стоимость кредита согласно заявлению составляет 23,5 % годовых, размер ежемесячного платежа - 7551 руб. 04 коп.

Пунктом 8.7.1. Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Судом установлено, что Серебряковой Н.В. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

27 февраля 2015 г. ответчице направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета по состоянию на 01 декабря 2015 г. сумма задолженности последней перед АО «Райффайзенбанк» составляет                         189 648 руб. 95 коп., из которой:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 171 922 руб. 19 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 4808 руб. 96 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 12 720 руб. 63 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 197 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчицы не поступало.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с Серебряковой Н.В. в пользу Банка в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <номер> от 22 декабря 2015 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4992 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с заемщика в пользу АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Серебряковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Н.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит <номер> от 24 сентября 2012 г., по состоянию на 01 декабря 2015 г. в размере 189 648 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб. 98 коп., а всего 194 641 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                               А.В. Пахомов