Решение по делу № 2-5037/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с заявлением Владимирова А. И. к Малькову А. А.овичу о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.И. в порядке ч. 9 ст. 29 ГПК, обратился в суд с иском к Малькову А.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1180000 руб. и проценты за период просрочки возврата займа в размере 655860 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб. и проценты за период просрочки возврата займа в размере 1184000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. и проценты за период просрочки возврата займа в размере 25200 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 44925 руб.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу подается в суд по месту его нахождения.

При этом иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства ответчика Малькова А.А. является адрес: <адрес>.

По денежному обязательству исполнение должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если иное не определено законом, иными правовыми актами или договором и не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 316 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из договоров займа (долговых расписок) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом исполнения обязательств по возврату суммы займа, является место жительства займодавца (истца), если иное ответчику не будет сообщено письменно.

Местом жительства истца Владимирова А.И. является адрес: <адрес>.

Таким образом, стороны определили место исполнения денежного обязательства в месте жительства кредитора, которое указано в тексте расписки.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истцом было определено иное место исполнения обязательств ответчика по исполнению денежных обязательств ответчика, в которой местом исполнения указано: <адрес>.

Вместе с тем, необходимым условием применения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ является наличие в договоре указания конкретного места исполнения договорных обязательств. Судом не установлено из условий договоров займа (долговых расписок) указание на конкретное место его исполнения.

При этом суд не усматривает ни альтернативной, ни исключительной подсудности, предусмотренной ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ, позволяющей рассмотреть дело Ногинским городским судом <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, судья находит подлежащим возвратить заявление Владимирову А.И. как неподсудное Ногинскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Владимирова А. И. к Малькову А. А.овичу о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок как неподсудное Ногинскому городскому суду <адрес>.

Разъяснить Владимирову А.И., что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья: А.Е. Новикова