Решение по делу № 2-886/2024 от 15.08.2024

Дело №

УИД 23RS0039-01-2024-001252-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                               10 декабря 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания     Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу Куликовой Елены Владимировны и администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Куликовой Елены Владимировны, администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и просит суд признать выморочным имущество Куликовой Елены Владимировны в виде: - жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать, в пределах стоимости перешедшего имущества с администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - задолженность по кредитному договору № от 22.03.2023 за период с 23.10.2023 по 30.07.2024 (включительно) в размере 271291,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 46772,38 руб., просроченный основной долг - 224 351,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 66,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 100,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912,92 руб., а всего взыскать: 277 204,74 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2023. При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Куликовой Елене Владимировне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 235928,14 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 14.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

22.03.2023 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.03.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 235 928,14 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.10.2023 по 30.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 271 291,82 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, заемщик - умер. 05.12.2023.

Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании имеющейся информации, истец предполагает, что выморочным имуществом может быть признано: дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 672 000 руб.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Куликов Владимир Иванович, Куликов Максим Владимирович, Куликов Дмитрий Владимирович в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (на основании кредитного договора № от 22.03.2023 выдало кредит Куликовой Елене Владимировне в сумме 235928,14 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 14.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

22.03.2023 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.03.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 235928,14 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.10.2023 по 30.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 271291,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 46772,38 руб., просроченный основной долг - 224 351,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 66,69 руб., неустойка за просроченные проценты - 100,83 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

На дату смерти – 05.12.2023, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Куликова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла 05.12.2023 года в <адрес>. Свидетельство о смерти серии № № выдано отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> 12.12.2023 года, что подтверждается справкой отделом ЗАГС от 22.08.2024 (л.д.65-66).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследником не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленной на судебный запрос информации нотариусами Павловского нотариального округа ФИО8, ФИО9, ФИО10, в их производстве наследственного дела к имуществу Куликовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 05.12.2023 года не имеется, наследственное дело заводилось (л.д. 58, 61, 67).

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, недвижимого имущества зарегистрированного за Куликовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 16.08.2024 года № КУВИ- № (л.д. 52).

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос – право собственности на: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 с 08.10.2012 года, следовательно наследственным имуществом Куликовой Е.В. не является, так же не является выморочным имуществом, так как собственник жив (л.д. 99-113).

Согласно сведениям, представленным администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района от 22.08.2024 на судебный запрос, Куликова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО2, сыном ФИО3, сыном ФИО4 (л.д. 59).

Согласно сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22.08.2024 года на судебный запрос, согласно данных учета транспортных средств федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) за Куликовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на 22.08.2024 не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно сведений, представленным МИФНС № 1 по Краснодарскому краю по запросу суда, у Куликовой Е.В. на момент смерти имелись открытые счета в банках на ее имя в ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение № 7003, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8646, однако, согласно сведений, представленных по запросу суда из указанных банков, денежные средства на счетах Куликовой Е.В. отсутствуют (л.д. 94-96, 127-132, 174, 181).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие заведенного наследственного дела и наследственного имущества после смерти должника Куликовой Е.В., суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу Куликовой Елены Владимировны и администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование о компенсации судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу Куликовой Елены Владимировны и администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024 года

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края                                                        Е.Н. Глаголько