Решение по делу № 7У-14364/2021 [77-190/2022 - (77-6136/2021)] от 18.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-190/2022 (77-6136/2021)

УИД 19RS0003-01-2018-002451-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         27 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего         Павлова Р.Г.,

судей                    Дамдиновой С.Ж., Гринсона Е.М.,

с участием прокурора        Соловьевой Н.В.,

представителя лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью                М.А.,

адвоката                    Никифорова Н.А.,

гражданского истца            Б.Т.,

при секретаре                Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя М.А., адвоката Никифорова Н.А. в интересах лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью – Мартовского А.М., на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2021 года, которым прекращено уголовное дело по обвинению

Мартовского Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Производство по гражданским искам потерпевших В.О., М.Л., гражданского истца Б.Т. (П.Т.) прекращено.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 20 июля 2021 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение представителя М.А., адвоката Никифорова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соловьевой Н.В., мнение гражданского истца Б.Т., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Действия Мартовского А.М. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Преступление совершено 9 августа 2018 года около 11 часов на автодороге в рп. Майна Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационной жалобе представитель М.А., адвокат Никифоров Н.А. в защиту Мартовского А.М. просят постановление и апелляционное постановление отменить.

Приведены доводы о незаконности и необоснованности заключения судебной автотехнической экспертизы, проведённой, по их мнению, на основании искажённых данных, содержащих противоречия. Оспаривает правильность оценки судом доказательств, допустимость доказательств, положенных в основу постановления.

Указывают на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По мнению авторов жалобы, к дорожно-транспортному происшествию привело также нарушение водителем Б.Т. (П.Т.) правил дорожного движения, что оставлено судами первой и апелляционной инстанции без внимания.

Обращают внимание на неоднократные необоснованные отказы органов следствия и суда в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств о проведении повторных экспертиз.

Для подтверждения своих доводов приведено содержание письменных материалов дела, которым дана собственная оценка и выводы об отсутствие доказательств виновности Мартовского А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Государственный обвинитель по делу, гражданский истец Б.Т. выражают несогласие с доводами кассационной жалобы, просят судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Судом установлены следующие обстоятельства совершения преступления.

    Мартовский А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по второстепенной автодороге, проигнорировав требования дорожного знака «уступи дорогу», не убедился в безопасности движения, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> движущемся по главной дороге, после чего на обочине дороги совершил наезд на пешеходов. Нарушение Мартовский А.М. требований п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), игнорирование дорожного знака 2.4 Приложения № 1 к Правилам повлекло причинение смерти пешеходу, а также тяжкого вреда здоровью второму пешеходу.

    Выводы суда об обстоятельствах совершения преступления основаны на согласующихся между собой показаниях самого Мартовского А.М., данных им в ходе предварительного расследования, потерпевшей М.Л., свидетелей Т.Г., Б.Т., Л.Д., Ж.Е., А.В., С.П., которые подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра автомобилей, заключениями судебно-медицинских и автотехнических экспертиз.

    Приведённые доказательства, вопреки доводам кассационной жалобы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще оценены судом в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Мартовский А.М. допустил нарушение указанных требований ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение двух автомобилей.

Факт столкновения легкового автомобиля <данные изъяты> под управлением Мартовского А.М. с легковым автомобилем <данные изъяты> последующий выезд автомобиля под управлением Мартовского А.М. за пределы проезжей части, наезд на пешеходов и получение потерпевшей Б.С. травм, повлекших её смерть, потерпевшей М.Л. – тяжкого вреда здоровью в результате этого наезда также судом установлен.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии причинной связи между нарушением ПДД РФ, допущенных Мартовским А.М., повлекших столкновение автомашин, и наступившими последствиями в виде смерти пешехода и причинение тяжкого вреда здоровью второму пешеходу, является обоснованным.

Процессуальных нарушений, нарушений прав Мартовского А.М. в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела судом не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Приведённый стороной защиты анализ материалов дела, предложенная переоценка доказательств, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Описывая обстоятельства совершения преступления и мотивируя выводы о виновности Мартовского А.М., суд руководствовался исключительно пределами предъявленного обвинения. Доводы жалобы о наличии состава преступления в действиях водителя Б.Т. (П.Т.) не ставят под сомнение законность вывода о виновности Мартовского А.М., между тем, согласно ст. 252 УПК РФ данные доводы не подлежат оценке, поскольку суд ограничен пределами предъявленного обвинения.

Квалификация действий Мартовского А.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ при отсутствии оснований для реабилитации Мартовского А.М. суд обоснованно прекратил уголовное дело в связи с его смертью.

Процедура апелляционного производства не нарушена. Апелляционное постановление соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу представителя М.А., адвоката Никифорова Н.А. в интересах Мартовского А.М. на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 20 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Г. Павлов

Судьи                                    С.Ж. Дамдинова

                                        Е.М. Гринсон