УИД 22RS0004-01-2024-000631-94
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка 10 сентября 2024 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
с участием государственного обвинителя Таран Ю.И.,
подсудимого Кованова Ю.В.,
защитника – адвоката Рощика К.С., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кованова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не военнообязанного, не работающего, судимого:
- 25.01.2023Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 21.04.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 05.06.2023; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 29 дней;
- 12.10.2023 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; неотбытая часть составляет 7 месяцев 1 день,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кованов Ю.В. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 12.10.2023 года вступившим в законную силу 30.10.2023 года, Кованов Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Таким образом, Кованов Ю.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
05.06.2024 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. у Кованова Ю.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев с причинением физической боли, реализуя который в указанный период времени Кованов Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, и, желая этого, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленно схватил последнюю за одежду и потащил в ванную комнату, где нанес ей не менее трех ударов рукой по голове, причинив последней физическую боль и телесное повреждение: ушиб мягких тканей в теменной области слева (1), которые вреда здоровью не причинили.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 12.10.2023 года вступившим в законную силу 30.10.2023 года, Кованов Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Таким образом, Кованов Ю.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
05.06.2024 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. у Кованова Ю.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней насильственных действий с причинением физической боли, реализуя который в указанный период времени Кованов Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причинит Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения, и, желая этого, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленно схватил последнюю обеими руками за тело, в области ребер, и пальцами рук сдавил его, причинив последней физическую боль и телесное повреждение: ушиб мягких тканей на задней поверхности груди справа и слева в проекции 5-10 ребер, которое вреда здоровью не причинило.
В судебном заседании подсудимыйКованов Ю.В. виновным себя в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признал в полном объеме, в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 фактически признал в части, указывая, что 05.06.2024 совместно с Потерпевший №1 пошли в гости, выпивали спиртное, затем между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, так как толкал последнюю, ее братья связали его, избили. В связанном состоянии находился около часа, потом развязали и они ушли домой. По дороге отношения не выясняли, был зол на Потерпевший №1, так как когда братья избивали, она не защищала его, наоборот говорила, чтобы били больше. Дома хотел Потерпевший №1 припугнуть, так как был зол на нее, причинил ей телесные повреждения, нанес около трех ударов. Потерпевший №1 ему телесные повреждения не причиняла. Потерпевший №2 преградила путь, когда шел в ванную к Потерпевший №1, не хотел ей причинять телесные повреждения, хотел ее убрать с пути, злости на нее не было, признает, что от его действий Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, произошло не умышленно. Брал потерпевшую за тело и сдавливал, но не хотел этого. В тот день был в алкогольном опьянении, но после его избиения пришел в себя. В ходе следствия вину не признавал, так как был зол на потерпевших. В содеянном раскаивается. В судебном заседании принес извинения потерпевшим. В ходе следствия им были переведены Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, полагает, что перевел за сломанный в ходе ссоры сотовый телефон.
Вина Кованова Ю.В. по обоим эпизодам преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, Кованов Ю.В. является ее бывшим мужем, находясь в разводе, решили сохранить семью и в это время проживали совместно. 05.06.2024 после похорон по приглашению пошли в гости к родственникам, где последний изрядно выпил, стал ее толкать, братья его скрутили, в таком положении он находился около часа, они его не били, когда успокоился, его развязали. Когда возвращались домой, вел себя спокойно, вернулись в одиннадцатом часу, как только зашли в дом, потащил в ванную комнату за одежду и волосы, стал бить, нанес кулаком руки около трех ударов по голове, отчего упала, ударилась бедром, он вышел из комнаты, в это время она убежала из дома. Обнаруженные телесные повреждения в теменной области с лева были от ударов, которые нанес Кованов Ю.В., другие телесные повреждения были от того, что упала и ударилась об печь. Потерпевший №2 пыталась заступиться и перегородила путь Кованову Ю.В. в ванную комнату, после чего он ее схватил за талию, сильно сжал и швырнул, она упала. В это время она была в ванной комнате, он ее тащил. Дети в это время находились в другой комнате, когда Кованов Ю.В. пошел на кухню, позвала детей, воспользовавшись моментом, убежали из дома. Когда приехали сотрудники полиции находились в доме у Свидетель №1, которые приходятся родственниками. Когда происходил конфликт Свидетель №1 позвонила Потерпевший №2, услышала крики и позвонила в полицию. Рассказывали Свидетель №1 о случившемся. У Потерпевший №2 в области ребер были синяки, трудно было дышать. В ходе произошедших событий был утоплен ее телефон в тазу с водой, после которых Кованов Ю.В. переводил на ее счет 10000 рублей, которые она расценивает, как помощь детям в качестве алиментов. Полагает, что поводом к вышеописанным действиям Кованова Ю.В. послужило нахождение последнего в алкогольном опьянении.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 согласно которым, 05.06.2024 совместно с детьми находилась дома, которых уложила спать, в начале двенадцатого часа ночи Кованов Ю.В. и Потерпевший №1 вернулись домой, прошли в ванную, где Кованов Ю.В. нанес последней 2-3 удара по голове и телу, выскочил из ванны в этот момент стала заступаться и не пускать его в ванную комнату. Тогда Кованов Ю.В. схватил ее двумя руками за ребра, сжал и толкнул назад, от чего ударилась головой и плечом, стало тяжело дышать. Оттолкнул, чтобы не мешала, наверное, он не собирался причинять вред. От действий Конова Ю.В. остались синяки на ребрах и шишка на голове. Затем Кованов Ю.В. побежал на кухню, они выскочили на улицу с детьми, после чего, пошли к Свидетель №1. Подсудимый вред не заглаживал, не извинялся.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приходятся родственницами супруга. 05.06.2024 были на похоронах, где также присутствовали Потерпевший №2 Потерпевший №1, ее бывший супруг Кованов Ю.В. Не наблюдала на похоронах состояние Кованова Ю.В., а также, что там происходило. Вечером вернулись домой, позвонила Потерпевший №2 и попросила вызвать полицию, так как зять избивал Потерпевший №1, сказала, что они с детьми прячутся в кустах усадьбы, пригласила к себе переночевать. Когда пришли дети были раздеты, на потерпевших была накинута одежда, пояснили, что Кованов Ю.В. закрыл Потерпевший №1 и бил, Потерпевший №2 толкнул или стукнул, точно не помнит.
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что совместно проживает с Свидетель №1 В <адрес> проживает сестра Потерпевший №2, у которой, есть дочь Потерпевший №1, которая со своими детьми на протяжении нескольких лет проживает в <адрес> у его сестры, так как она развелась с мужем Ковановым Ю.В. Также ему знаком Кованов Ю.В., который также периодически проживал с Потерпевший №1 у его сестры по адресу <адрес> АК. В первых числах июня 2024 года к нему в гости приехали его племянники ФИО11 и ФИО12, в связи со смертью его племянника, проживающего в <адрес> АК. Далее, 05.06.2024 года Свидетель №2, Свидетель №1, а также Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ее бывший муж Кованов Ю.В. находились на похоронах. После похорон вернулись домой и в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. к ним домой пришли Кованов Ю.В. и Потерпевший №1, которые находясь на улице, употребляли спиртные напитки. Далее, он уехал ремонтировать свой автомобиль, а Свидетель №1 пошла на речку. Когда он уходил никаких конфликтов между Потерпевший №1 и Ковановым Ю.В. не было. Когда приехал домой, то зайдя во двор, он увидел, что Кованов Ю.В. лежал на земле и у него были связаны руки веревкой, при этом он что то кричал, выражался нецензурной бранью. Кто-то из присутствующих сказал, что Кованов Ю.В. устроил скандал с Потерпевший №1, а ее брат ФИО11 заступился за нее, и так как Кованов Ю.В. пытался ударить ФИО11, то он связал ему руки, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. Спустя некоторое время, ФИО11 развязал ФИО1 руки. В период времени с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. Кованов Ю.В. и Потерпевший №1 ушли домой, при этом, когда они уходили, между ними не было никаких конфликтов. Затем на сотовый телефон его сожительницы позвонила Потерпевший №2 и попросила ее вызвать полицию, так как она вместе с детьми сбежала из дома, а Кованов Ю.В. в доме бьет ее дочь Потерпевший №1, Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ее дети пришли к ним домой. Потерпевший №1 рассказала, что Кованов Ю.В., когда они только пришли домой, устроил дома словесный скандал, а после стал избивать ее руками по голове, а также схватил Потерпевший №2, когда та пыталась защитить дочь, за тело и оттолкнул от себя, в результате чего она упала на пол. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 написали заявление по факту причинения им побоев и остались ночевать у них (л.д.96-98);
- протоколами осмотров мест происшествия от 06.06.2024, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.5-10, 39-46);
- заключением эксперта № от 13.06.2024 согласно которому, у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей на задней поверхности груди справа и слева в проекции 5-10 ребер (1), который образовался от воздействия (не менее чем от однократного) твердым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при нанесении ударов руками, либо ногами постороннего человека, а также при обстоятельствах описанных в установочной части постановления. Не исключена возможность причинения вышеуказанного телесного повреждения 05.06.2024 г., что подтверждается состоянием мягких тканей в месте ушиба, и не противоречит обстоятельствам дела. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н), данное телесное повреждение не причиняет вреда здоровью, так как подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию телесного повреждения, возможность его образования при однократном падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить (л.д.57-58);
- заключением эксперта № от 13.06.2024 согласно которому, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области слева (1); кровоподтеки в поясничной области слева (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), которые образовались от воздействия (не менее 4-х) твердым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при нанесении ударов руками, либо ногами постороннего человека. Не исключена возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений 05.06.2024 г., что подтверждается характером мягких тканей в месте ушиба, цветом кровоподтеков, и не противоречит обстоятельствам дела. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н), данные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию всех, вышеперечисленных телесных повреждений, возможность их образования при однократном падении из вертикального положения тела на плоскости можно исключить (л.д.20-21);
- протоколом очной ставки между Ковановым Ю.В. и Потерпевший №1, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д.99-104);
- протоколом очной ставки между Ковановым Ю.В. и Потерпевший №2, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д.105-109);
- приговором Благовещенского районного суда района Алтайского края от 12.10.2023 года Кованов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; дата вступления в законную силу 30.10.2023 г. (л.д.22-24).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые последовательно уличали подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, как согласующиеся между собой, так и с иными материалами дела, в том числе заключениями судебно – медицинских экспертиз относительно количества и локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений, признательные показания Кованова Ю.В. по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1, а также показания Кованова Ю.В. в части совершенных им действий по отношению потерпевшей Потерпевший №2 соответственно.
При этом, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что Кованов Ю.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия: нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащий признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также схватил потерпевшую Потерпевший №2 обеими руками за тело, в области ребер, и пальцами рук сдавил его, причинив последней физическую боль и телесное повреждение.
По смыслу уголовного закона в качестве иных насильственных действий может выступать любое физическое воздействие, не повлекшее расстройство здоровья: щипки, сдавление частей тела, опущение головы под воду, воздействие огнем, горячей или ледяной водой, вырывание волос, укусы, в том числе с использованием животных, насекомых, воздействие электрическим током, введение в организм психостимуляторов и других вредных веществ, негативно действующих на физическое здоровье и психику, и т.п.
К версии подсудимого, о том, что у него отсутствовал умысел на причинение совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №2, хотел ее убрать, так как она преграждала ему путь, суд относится критически, поскольку данная версия опровергается показаниями потерпевшей о том, что Кованов Ю.В. схватил ее двумя руками за ребра и сдавил их, после чего толкнул ее назад, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесного повреждения у потерпевшей и иными, изложенными выше доказательствами. Фактическое непризнание вины подсудимым в части отсутствия умысла на совершение насильственных действий по отношению потерпевшей Потерпевший №2 суд расценивает избранным и реализованным правом на защиту от предъявленного обвинения.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит не состоятельными доводы стороны защиты об оправдании Кованова Ю.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2
Оценив приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствующими о виновности подсудимого Потерпевший №1 в совершении инкриминируемых деяний.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, поэтому не усматривает оснований для признания его невменяемым.
Суд квалифицирует действия Кованова Ю.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия: по ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кованову Ю.В. суд признает и учитывает по эпизоду преступления (потерпевшая Потерпевший №1): полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду преступления (потерпевшая Потерпевший №2) частичное признание вины; наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе малолетнего ребенка.
Оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому Кованову Ю.В., по каждому из преступлений, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливалось, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимый Кованов Ю.В. не представляет повышенной общественной опасности и назначает наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, размер которого определяется по правилам ст.50 УК РФ, окончательное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64, ст.73 УК РФ не имеется, также как и не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.
Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.01.2023 года и приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 12.10.2023 года исполнять самостоятельно.
По данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кованова Юрия Владимировичапризнатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание по:
- ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 5 (шесть) месяцев;
- ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кованову Ю.В. по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.01.2023 года и приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 12.10.2023 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Кованова Ю.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 3950,40 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В.Зимоглядова