Решение от 28.10.2020 по делу № 11-83/2020 от 25.09.2020

Мировой судья Котельникова К.Р.

Дело № 11-83/2020

УИД 74MS0124-01-2020-002188-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 г.                                                               г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Мухиной О.И.,

при секретаре Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МП трест «Теплофикация» на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МП трест «Теплофикация» к Пащенко Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее -МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к Пащенко Т.В. о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Пащенко Т.В. является собственником нежилого помещения <данные изъяты> Истцом через присоединенную сеть передается в помещение тепловая энергия. Пащенко Т.В. должна производить оплату постановленной тепловой энергии до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г ода № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса для отопления, в соответствии с формулой 3, 3.1 приложения № 2 к Правилам. Расчет стоимости тепловой энергии Пащенко Т.В. осуществляется с применением тарифов на тепловую энергию, установленных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики. Обязанность по оплате услуг, Пащенко Т.В. не исполняет.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» при надлежащем извещении участия, участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Пащенко Т.В. в судебном заседании не оспаривала порядок расчета цены услуги, наличие в собственности нежилого помещения с <данные изъяты> года.

Представитель ответчика по устному заявлению Батурина С.В., полагала, что требования подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисления за апрель <данные изъяты> года завышенными.

Мировой судья постановил решение, которым частично удовлетворил требования МП трест «Теплофикация», взыскал с Пащенко Т.В. задолженность за потребленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

МП Трест «Теплофикация» в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения, принятии решения об удовлетворении заявленных требований. Полагает необоснованным исключение из расчета задолженности за <данные изъяты> года <данные изъяты> руб., поскольку о наличии нового собственника нежилого помещения истцу стало известно в <данные изъяты> года. В счете -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ года произведены доначисления с <данные изъяты> года. Факт передачи тепловой энергии подтверждается актом приема -передачи тепловой энергии. Пащенко Т.В. в течение <данные изъяты> дней с момента получения акта возражения не заявляла. О рассмотрении дела истец не был извещен.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филатова Е.Ю. апелляционную жалобу в судебном заседании поддержала.

Ответчик Пащенко Т.В. при надлежащем извещении, участия в деле не принимала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что Пащенко Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>(л.д.16). В помещение поставляется тепловая энергия истцом. Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Пащенко Т.В. не подписан(л.д.20). Предоставление тепловой энергии в нежилое помещение Пащенко Т.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, как и не оспаривалось наличие неисполненных обязательств по оплате тепловой энергии.

В соответствии с расчетом истца задолженность Пащенко Т.В. за отпуск тепловой энергии по адресу: <адрес> нежилое помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.(л.д.12-13). Данный расчет подтвержден актами приема -передачи тепловой энергии, счет- фактурами(л.д.29-55).

Из счет- фактуры за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) следует, что Пащенко Т.В. к оплате произведено начисление за отопление за <данные изъяты> года <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о наличии права истца на взыскание с Пащенко Т.В. задолженности по оплате тепловой энергии. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, исключил из объема задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., поскольку она образовалась в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, а требования истцом о взыскании задолженности с <данные изъяты> года не были заявлены.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из искового заявления, истец заявил к взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени, указав начало периода ДД.ММ.ГГГГ и его конец ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья рассмотрел дело в пределах заявленных требований и не мог по своему усмотрению формировать период образования задолженности с <данные изъяты> года при отсутствии таковых требований истца, обоснованно исключил из задолженности фактически задолженность, образованную в период с <данные изъяты> года, выставленную в счете за <данные изъяты> года.

При этом, не имеют юридического значения доводы истца о том, когда стало известно о смене собственника, поскольку независимо от такой информации, выставления счетов, истец при обращении в суд за судебной защитой должен указывать фактический период, за который образовалась задолженность. Из материалов дела следует, что истец требования не изменял, период задолженности не корректировал. Иной подход к формированию заявленных требований приведет к невозможности реализовать ответчиком права, предусмотренного ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца был извещен(л.д.117), просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░.