Решение по делу № 2а-169/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а-169/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р“.Троицк                                    14 мая 2018 РіРѕРґР°.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к административному ответчику Большакову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени

    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец инспекция Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– 15 РїРѕ Челябинской области обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рє административному ответчику Большакову Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу Рё пени, указав РІ его обоснование следующее.

Ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога за 2015 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислена пеня.

Предъявленное требование № не исполнены в установленные в требовании сроки и по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по налогам и пени: пени по транспортному налогу 68,84 рублей и земельный налог 19948 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, от исковых требований отказались в полном объеме в связи с добровольным погашением долга в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ ( глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства ( без ведения ауди- и письменного протоколирования).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска известны, отказ связан с добровольным погашением долга по уплате налога и пени.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от административного иска и при таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– 15 РїРѕ Челябинской области Рє административному ответчику Большакову Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу Рё пени прекратить.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ административному СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения путем подачи жалобы через Троицкий районный СЃСѓРґ Челябинской области.

    РЎСѓРґСЊСЏ: