Решение по делу № 2-218/2022 от 18.05.2022

Дело №2-218/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000264-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«18» июля 2022 г.                      с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кадошникову Сергею Николаевичу, Кадошниковой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кадошникову Сергею Николаевичу, Кадошниковой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707865,23 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10278,65 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Кадошниковым С.Н. кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1400000,00 руб. на срок 48 месяцев под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Кадошниковой М.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Кадошникову С.Н. кредит в размере 1400000,00 рублей. Ответчик Кадошников С.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, кредит и проценты не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и просил дело не рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Кадошников С.Н., Кадошникова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 09 часов 00 минут 15 июля 2022 года, о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. В назначенный день и время представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и ответчиков, слушание дела было отложено на 17 часов 00 минут 18 июля 2022 года, о чем истец и ответчики также извещены надлежащим образом.

В назначенный день и время представитель истца и ответчики вновь не явились в суд по повторному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, постольку исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Аналогичное мнение изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (абз.4 п.18 Постановления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кадошникову Сергею Николаевичу, Кадошниковой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчиков суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: К.В.Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>