Решение по делу № 2-10403/2023 от 10.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-10403/2023

г. Тюмень                                             25.12.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Воронову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Воронова С.Б., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлова О.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Воронова С.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947275 руб. 22 коп., со взысканием процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых на сумму основного долга 220104 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга 220104 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Вороновым С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 242240 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-проект» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику Воронову С.Б. перешли к ООО «Т-проект». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования к заемщику Воронову С.Б. перешли к ИП Инюшина К.А. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику Воронову С.Б. перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ Воронов С.Б. умер. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В порядке ст.ст.40,43 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Воронова С.Б. – Воронов Р.С., нотариус Ильчук М.И.

На основании ст.233 ГПКРФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Вороновым С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 242240 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 27% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.23).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-проект» заключен договор уступки права требования №РСБ-250215, по условиям которого права требования к заемщику Воронову С.Б. перешли к ООО «Т-проект» (л.д.16-18). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования к заемщику Воронову С.Б. перешли к ИП Инюшина К.А. (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №КО-1403-002, по условиям которого права требования к заемщику Воронову С.Б. перешли к истцу (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Факт получения Вороновым С.Б. кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленной истцом расчетом задолженности (л.д.4 оборотная сторона), заявлением на перечисление денежных средств (л.д.23).

Согласно расчету, Воронов С.Б. имеет задолженность в сумме 947275 руб. 22 коп., из которых 220104 руб. 91 коп. – основной долг, 22137 руб. 47 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 485032 руб. 84 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 220000 руб. 00 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Воронова С.Б. перед ИП Козловым О.И. составляет 947275 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Воронов С.Б. умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Воронова С.Б., наследниками является сын Воронов Р.С., жена ФИО8, дочь ФИО9 Из них принял наследство только Воронов Р.С. В состав наследства входят: автомобиль <данные изъяты>, грузовой бортовой 2013 года выпуска оценочной стоимостью 289000 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на сумму 21514 руб 45 коп.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ указанные оценки не оспорены стороной ответчика.

Таким образом, стоимость имущества, унаследованного Вороновым Р.С., составляет 310514 руб 45 коп (<данные изъяты>).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, иного расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Воронова Р.В.в пользу ИП Козлова О.И. в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310514 руб 45 коп, из которых: 220104 руб 91 коп – основной долг, 22137 руб 47 коп – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68272 руб 07 коп (<данные изъяты>).

Поскольку принятого наследственного имущества не достаточно для погашения остальной части задолженности, суд отказывает в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход муниципального образования городской округ Тюмень суд взыскивает с Воронова Р.В. государственную пошлину в сумме 6305 руб 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова Р.С. (паспорт №) в пределах принятого наследственного имущества в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310514 руб 45 коп, из которых: 220104 руб 91 коп – основной долг, 22137 руб 47 коп – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68272 руб 07 коп.

Взыскать с Воронова Р.С. (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в сумме 6305 руб 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 09.01.2024.

Судья                                                                                                 Е.А. Савельева