Решение по делу № 2а-220/2022 от 03.02.2022

УИД: 50RS0008-01-2022-000135-56              Дело № 2а-220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

с участием прокурора Пискаревой В.Ю.

при секретаре Карповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Дубна к Б.М.А. у о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к Б.М.А. о дополнении ранее установленных ограничений на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении Б.М.А. установлен решением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет (апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ решение Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений). Указанным решением Б.М.А. установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени (ночное время). Решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные ограничения частично отменены. В отношении Б.М.А. установлены следующие ограничения: явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За истекший период нахождения под административным надзором Б.М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП; ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП. Также 22.12.2021 г. в отношении Б.М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 16.11.2021 г. – протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). В связи с совершением Б.М.А. в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также в целях предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов с учетом образа жизни поднадзорного, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные Б.М.А. ограничения следующим: явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 (два) раз в месяц; запрет посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.п.).

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.о. Дубна Горюнова И.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Б.М.А. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требования ОМВД России по г.о. Дубна не возражал.

Прокурор, участвующий в деле, Пискарева В.Ю. заявление ОМВД России по г.о. Дубна о дополнении Б.М.А. ранее установленных ограничений считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

В соответствии с ч 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что

Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в <данные изъяты> по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.М.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ решение Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений).

Указанным решением Б.М.А. установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени (ночное время).

Решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные ограничения частично отменены. В отношении Б.М.А. установлены следующие ограничения: явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За истекший период нахождения под административным надзором Б.М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

– постановление ОМВД от 23.12.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП (в законную силу 11.01.2022) за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

– постановление ОМВД от 23.12.2021 по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП (в законную силу 11.01.2022). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

Также 22.12.2021 г. в отношении Б.М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 16.11.2021 г. – протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание, что Б.М.А. за прошедший период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении им административных правонарушений, и с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов с учетом образа жизни поднадзорного, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, такими ограничениями как обязательную явку 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по городскому округу Дубна, а также запрет посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и.т.п.).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3,4,5,8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к Б.М.А. о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими:

– явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 (два) раза в месяц;

– запрет посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.п.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья       подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2022 года

Судья      подпись