Решение от 20.07.2021 по делу № 2-507/2021 от 02.06.2021

УИД № 37RS0021-01-2021-000663-32 КОПИЯДело № 2-507/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 20 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Салехову Дмитрию Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Салехову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») и Салехов Д.А. заключили Кредитный договор <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Согласно условиям Кредитного договора, содержащимися в Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка (далее Условия), графике платежей, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия Салехову Д.А. банковского счета <№> и перечисления на него денежных средств. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от принятых на себя обязательств. Банком в адрес Салехова Д.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое исполнено не было. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Салехова Д.А. по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 522296,49 руб., из них: 495 447,22 руб. - основной долг, 26849,27 руб. – проценты за пользование кредитом. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Салехова Д.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 522296,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 423 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Архипова М.Н., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 152).

Ответчик Салехов Д.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные по адресу его регистрации (л.д. 127) и адресу проживания, указанному при заключении кредитного договора, возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении (л.д. 121, 149). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «БИНБАНК» и Салеховым Д.А. (заемщик) заключен Кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, путем согласования сторонами Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными» (далее Индивидуальные условия), а также присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по программе «Кредит наличными» (далее Общие условия). В соответствии с Кредитным договором ПАО «БИНБАНК» взял на себя обязательство предоставить Салехову Д.А. кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, а Салехов Д.А. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер, количество и сроки которых определяется Графиком, который предоставляется заемщику в день заключения Кредитного договора (п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, состоящим из Заявления на выдачу кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 66-67), Индивидуальных условий (л.д. 67-69), подписанных ответчиком, Графика возврата кредита по частям (л.д. 70) и Общих условий (л.д. 78-80).

Кроме того <ДД.ММ.ГГГГ> Салехов Д.А. обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним Договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы (Договор картсчета) с целью выдачи и погашения кредита по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 65).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-61, 14-56), банковским ордером <№> от № <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 62).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (л.д. 86-91). В связи с чем кредитором по Кредитному договору 047212312КН/2018-801 от <ДД.ММ.ГГГГ> в настоящее время является истец.

Как следует из материалов дела, заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Салехова Д.А. по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 522 296,49 руб., из них: 495 447,22 руб. - основной долг, 26 849,27 руб. - проценты за пользование кредитом.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности исполнено не было (л.д. 81).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9, 10-13), выпиской по счету (л.д. 57-61, 14-56), согласно которым с апреля 2020 года ответчик вносил платежи в погашение задолженности по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> нерегулярно, последний платеж внесен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, ответчиком не оспорен, данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку Кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусматривает возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в сумме 522 296,49 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 67-69) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. Банком требований о взыскании неустойки не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 522 296,49 руб. составляет 8423 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 24.05.2021 № 882731 (л.д. 8).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8423 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 522296 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 495447 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, 26849 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8423 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 530 719 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░.