Решение по делу № 2-56/2019 от 04.02.2019

Дело №2-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» марта 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Тер-Акопова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетнего Т. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу привести договор, об оказании платных дополнительных, образовательных услуг с требованиями действующего в обозначенной сфере законодательства

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Т. к МБДОУ «Детский сад «Солнышко» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу привести договор, об оказании платных дополнительных, образовательных услуг с требованиями действующего в обозначенной сфере законодательства, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Мучкапского района Тамбовской области в соответствии с Приказом Генпрокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства об образовании. Так, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения МБДОУ «Детский сад «Солнышко» законодательства об образовании, в том числе при предоставлении платных образовательных услуг, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тулупова С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т., и МБДОУ «Детский сад «Солнышко» в лице его заведующей Лыгиной Е.В. заключен договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг (далее - Договор), изучением которого установлено, что он не в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, тем самым ущемляя права и законные интересы несовершеннолетних. Изучением договора было установлено, что в п.5.1 Договора вопреки этому не указана полная стоимость образовательных услуг. Кроме того, в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в полном объеме данные о лицензии МБДОУ «Детский сад «Солнышко» на осуществление образовательной деятельности. Далее, п.6.2 Договора не указано по каким именно основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Несоответствие условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» может привести к нарушениям прав и свобод несовершеннолетнего Т., который является его непосредственным субъектом. Просит суд обязать привести договор, об оказании платных дополнительных, образовательных услуг в соответствие с требованиями действующего в обозначенной сфере законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Мучкапского района Тер-Акопов В.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Тулупова С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Т., поддержавшая исковые требования, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Солнышко», признавший исковые требования прокурора в полном объеме, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в судебное заседание не явился.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетнего Т. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» - удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад «Солнышко» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести договор, об оказании платных дополнительных образовательных услуг заключенный между Тулупова С.В., действовавшей в интересах несовершеннолетнего Т. в соответствие с требованиями действующего в обозначенной сфере законодательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А.Пономарёв