Решение по делу № 33-4628/2024 от 17.06.2024

Дело № 33-4628/2024 (в суде первой инстанции 2-55/2024)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Карнаух Т.В.

УИД 27RS0006-01-2023-003014-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2024 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Новицкой Т.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоновской Е.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, Бандурину А.Д., Герасименко Н.А. о признании незаконными и отмене приказов, возмещении незаконно удержанных денежных средств, восстановлении квалификационного класса, признания действий должностных лиц неправомерными,

по частной жалобе истца Белоновской Е.С. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2024 года о прекращении производства по делу в части признания незаконным и отмене приказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» № 156 от 30 марта 2023 года «О направлении на ВВК».

Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., пояснения представителя ответчика УФСИН России по Хабаровскому краю Сорокоумовой К.М., судебная коллегия,

установила:

Белоновская Е.С. обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными и отмене приказов, возмещении незаконно удержанных денежных средств, восстановлении квалификационного класса, признания действий должностных лиц неправомерными.

С учетом заявлений об уточнении исковых требований просит признать незаконными и отменить приказ № 46-К от 19 мая 2023 года «О наложении дисциплинарного взыскания» с двойным дисциплинарным взысканием, приказ № 156 от 30 марта 2023 года «О направлении на ВВК», приказ № 45-К от 19 мая 2023 года «О наложении дисциплинарного взыскания», приказ № 93-К от 17 ноября 2023 года «О внесении изменений в приказ №78- К». Возложить на ФКУ ИК-13 ФСИН России обязанность возвратить незаконно удержанную премию в сумме 5 122 рубля в июне 2023 года, восстановить квалификационное звание специалист второго класса, возвратить незаконно удержанные суммы за квалификационное звание с июня 2023 года. Признать действие начальника отдела охраны ФКУ ИК-13 ФСИН России Бандурина А.Д. и старшего инспектора отдела кадров ФКУ ИК-13 ФСИН России Герасименко Н.А. неправомерными.

Определениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2023 года, 26 октября 2023 года привлечены в качестве ответчиков начальник отдела охраны ФКУ ИК-13 ФСИН России Бандурин А.Д., старший инспектор ФКУ ИК-13 ФСИН России Герасименко Н.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2024 года производство по данному гражданскому делу по исковым требованиям о признании приказа № 156 от 30 марта 2023 года «О направлении на ВВК» незаконным и его отмене прекращено.

В частной жалобе истец Белоновская Е.С. просит отменить определение. В обоснование доводов частной жалобы указала, что ране было заявлено требование о незаконном направлении в ВВК, а в данном иске обжалуется приказ № 156 от 30 марта 2023 года «О направлении на ВВК», что является разными исковыми требованиями.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Представитель УФСИН России по Хабаровскому краю, Сорокоумова К.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.

В судебном заседании истец Белоновская Е.С., представитель ФКУ «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Бандурин А.Д., Герасименко Н.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном порядке, в том числе, путем размещения информации о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте Хабаровского краевого суда. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ неявка в судебное заседание апелляционного суда общей юрисдикции лица, подавшего апелляционную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по гражданскому делу № 2-55/2024 в части оспаривания Белоновской Е.С. приказа № 156 от 30 марта 2023 года «О направлении на ВВК» на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2023 года разрешены исковые требования Белоновской Е.С. о признании незаконным направления для прохождения ВВК, приказа № 156 от 30 марта 2023 года, в их удовлетворении отказано.В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Установив в ходе судебного разбирательства, что спор относительно признании приказа незаконным уже был рассмотрен по существу с вынесением решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2023 года, вступившего в законную силу 6 октября 2023 года в соответствии с которыми разрешен вопрос в отношении приказа № 156 от 30 марта 2023 года «О направлении на ВВК» и отказано в признании указанного приказа незаконным, при этом в рамках настоящего дела заявлен спор, касающийся этих же обстоятельств, о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику, суд первой инстанции, пришел к выводу о невозможности повторного рассмотрения аналогичного спора и о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что ранее было заявлено требование о признании незаконным направления на ВВК, а в данном иске обжалуется приказ № 156 от 30 марта 2023 года «О направлении на ВВК», что является разными исковыми требованиями, судебная коллегия отклоняет в связи с несостоятельностью.

Как следует из текста решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2023 года, а также апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 октября 2023 года, истец обратилась с требованиями о признании направления на ВВК незаконным, однако, в ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования, помимо ранее заявленных требований, Белоновская Е.С. просила суд признать приказ № 156 от 30 марта 2023 года незаконным.

Увеличение исковых требований принято судом, заявленные требования разрешены по существу.

Учитывая тождественность заявленных исковых требований по сторонам, основаниям и предмету ранее разрешенным, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части требований о признании незаконным приказа № 156 от 30 марта 2023 года.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Ссылки в частной жалобе на несвоевременность рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания сами по себе не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Ее содержание по существу содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального и процессуального права их регулирующих, что основанием к отмене определения явиться не может.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2024 года о прекращении производства по делу в части признания незаконным и отмене приказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» № 156 от 30 марта 2023 года «О направлении на ВВК» по гражданскому делу по иску Белоновской Е.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, Бандурину А.Д., Герасименко Н.А. о признании незаконными и отмене приказов, возмещении незаконно удержанных денежных средств, восстановлении квалификационного класса, признания действий должностных лиц неправомерными - оставить без изменения, частную жалобу Белоновской Е.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи