Решение по делу № 1-75/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-75/21-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2021г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимого – Ахметова Н.Р., его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от 24.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Ахметова Н.Р., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Н.Р. совершил и покушался на совершение умышленных преступлений корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <дата> минут, Ахметов Н.Р. находился в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение смесителя имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>». Реализуя свой преступный умысел, Ахметов Н.Р., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине смеситель для кухни LEDEME L4898-1 красный, стоимостью <данные скрыты> 50 копеек, принадлежащие ООО «<данные скрыты>». После чего. Ахметов Н.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в период времени с <дата> минут. Ахметов Н.Р. находился в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>». Реализуя свой преступный умысел. Ахметов Н.Р., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине смеситель для кухни CULTO MARK черный, стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие ООО «<данные скрыты>». После чего, Ахметов Н.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Ахметов Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ Ахметов Р.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Однако, Ахметов Н.Р. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с <дата> Ахметов Н.Р. находился в торговом зале магазина «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>. 136, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>». Реализуя свой преступный умысел, Ахметов Н.Р., находясь торговом зале указанного магазина «<данные скрыты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с витрины в торговом зале магазина «<данные скрыты>» 1 бутылку виски «Bells» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные скрыты> без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Shustoff» объемом 0,5 литров стоимостью <данные скрыты> без учета НДС, на общую стоимость <данные скрыты>, принадлежащие ООО «<данные скрыты>». Похищенный товар Ахметов Н.Р. убрал в карманы штанов надетых на нем. вышел за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара и попытался с места совершения преступления скрыться, однако, в этот момент Ахметов Н.Р. был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, <дата> в период времени с <дата>. Ахметов Н.Р. находился в магазине «<данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ахметов Н.Р., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине смесители для кухни LEDEME L1319-2 черный, LEDEME L1319-3 белый, в количестве 2-х штук, общей стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие ООО «<данные скрыты>». После чего, Ахметов Н.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия противоправные действия Ахметова Н.Р. квалифицированы:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>», имевшего место <дата> – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>», имевшего место <дата> - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «<данные скрыты>» - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>», имевшего место <дата> - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Ахметовым Н.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ахметов Н.Р. и его защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Ахметов Н.Р. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей потерпевших ФИО7 и ФИО8 в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ. Потерпевшие выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, потерпевшими. Обвинение, предъявленное Ахметову Н.Р. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. Обвинение, предъявленное Ахметову Н.Р., признано им в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимого Ахметова Н.Р. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшими, квалифицирует противоправные действия Ахметова Н.Р.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>», имевшего место <дата> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>», имевшего место <дата> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «<данные скрыты>» - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Строй Сити Трейд», имевшего место <дата> – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Ахметов Н.Р. совершил и покушался на совершение умышленных преступлений корыстной направленности небольшой тяжести.

Ахметов Н.Р. по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 67). <данные скрыты>

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает Ахметова Н.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ахметова Н.Р. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 20.10.2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений, положительные характеристики с места жительства, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Ахметова Н.Р., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Ахметов Н.Р. <данные скрыты>. При этом, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, а также наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что подсудимый социально ориентирован, осознал тяжесть содеянных преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных Ахметовым Н.Р. преступлений, суд не усматривает.

С учетом личности Ахметова Н.Р., который вину в совершении преступлений признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно, фактически проживает в семье, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Ахметову Н.Р. должно быть назначено в виде исправительных работ по всем эпизодам преступлений, но с применением положений ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Ахметову Н.Р. наказания по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание Ахметову Н.Р. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем ООО «<данные скрыты>» ФИО7 о возмещении материального ущерба на общую сумму <данные скрыты> – подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметова Н.Р. виновным в совершении преступлений:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>» <дата>) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев, с удержанием 5 (Пяти) % из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>» <дата>) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев, с удержанием 5 (Пяти) % из заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (Четыре) месяца, с удержанием 5 (Пяти) % из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>» 20.10.2020г) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев, с удержанием 5 (Пяти) % из заработка в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ахметову Н.Р. наказание в виде 8 (Восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (Пяти) % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (Десять) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу и при необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Ахметову Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем ООО «<данные скрыты>» ФИО7 о возмещении материального ущерба на сумму <данные скрыты> – удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Н.Р. в пользу ООО «<данные скрыты>» в счет возмещения материального вреда – <данные скрыты>

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от <дата> с <данные скрыты> – хранить при деле;

- 1 бутылку виски «Bells» объемом 0,5 литров, 1 бутылка «SHUSTOFF» объемом 0,5 литров, выданную на ответственное хранение представителю ООО «<данные скрыты>», (т.№-л.д.86,126,158,204, т. № л.д.37) – оставить в распоряжении ООО «<данные скрыты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров