Решение по делу № 2-1305/2024 от 12.01.2024

                    Дело № 2-1305/2024

                    УИД 26RS0001-01-2024-000373-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   18.03.2024

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

с участием представителя истца Пестуновой М.А. – Топорковой Л.А., представителя ответчика Стрижак В.В. – Найманова А.Х., представителя третьего лица Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя - Раковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пестуновой М. А. к Стрижак В. В. к об обязании перезахоронить тело отца в другом месте, компенсации морального вреда, взыскании ущерба,

                    установил:

Пестунова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указала, что истец и ответчик являются сводными сестрой и братом по матери.

18.02.2019 их мама <данные изъяты>, умерла, истец похоронила ее на Крестовоздвиженском кладбище, брат в оплате ритуальных услуг не участвовал. Рядом с могилой мамы Пестунова М.А. установила столик и скамейку. С отцом ответчика мама задолго до смерти развелась и не поддерживала с ним отношения в силу неприязни и неоднократно высказывала пожелания, чтобы его могила не находилась рядом с ее могилой. Более того, мама просила, чтобы даже фамилия, которую она не успела поменять, не была указана на памятнике.

Однако, приехав на кладбище в 2022 году, чтобы привести в порядок могилу мамы, истец увидела, что на месте отведенного под ее могилу квадрата выдернуты и выброшены столик и скамейка, разворочены бордюры стоимостью 14000 руб. и на их месте захоронен ее бывший муж, отец ответчика Стрижак В.И., без согласия истца и вопреки последней воли их мамы.

Постановлением от дата УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский» отказано в возбуждении уголовного дела по № от дата.

Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания и в связи с тем, что она не исполнила волю мамы, не может присесть и побыть рядом с ее могилой из-за нахождения рядом с ее могилой могилы отца ответчика.

Просит суд обязать ответчика перезахоронить тело его отца в другом месте, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., стоимость столика, лавки, бордюров в размере 14000 руб.

Истец Пестунова М.А., участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени заседания, назначенного на дата, в котором объявлен перерыв до дата, извещена надлежащим образом, о чем имеется собственноручно подписанная расписка.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Истец Пестунова М.А. извещена о судебном заседании через своего представителя Топоркову Л.А.

Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что Пестунова М.А. извещена о дате и времени заседания надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном заседании через своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пестуновой М.А. – Топоркова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Стрижак В.В. не явился о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также правом участия в судебном заседании через своего представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Стрижак В.В. – Найманов А.Х. просил в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, полный текст которых приобщен к материалам дела.

Представителя третьего лица Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя - Ракова Н.С. в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, полный текст которых приобщен к материалам дела.

Представителя третьего лица МУП РУ «Обелиск» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. От представителя третьего лица МУП РУ «Обелиск» Останко М.И. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, решение принять в соответствии с нормами действующего законодательства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

                    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

                    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

                    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

                    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

                    Согласно ст.18 Федерального закона от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон N 8-ФЗ) общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

                    В силу ст. 21 Федерального закона N 8-ФЗ гражданам Российской Федерации могут предъявляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

                    Согласно п. 23 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация оказания ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

К полномочиям органов местного самоуправления по решению данных вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом N 8-ФЗ в том числе относятся: определение размера бесплатно предоставляемого земельного участка для размещения места погребения и его предоставление (кроме Федерального военного мемориального кладбища); создание специализированных служб по вопросам похоронного дела, определение порядка их деятельности.

При этом согласно ч. 1 ст. 7 и ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 8-ФЗ земельные участки для погребения гарантируются гражданам и предоставляются бесплатно, а нормы такого предоставления устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата «О погребении и похоронном деле», на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 5 Положения о комитете городского хозяйства администрации <адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес> от дата № (далее - Положение о комитете), одной из задач комитета городского хозяйства администрации <адрес>, является организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

В силу п. 44 ст. 12 Положения о комитете, одной из функций комитета является организация ритуальных услуг, внесение предложений по созданию специализированных служб по вопросам похоронного дела.

Согласно п. 45 ст. 12 Положения о комитете, к функциям комитета относится предоставление участка земли на муниципальных общественных кладбищах <адрес> для создания семейного (родового) захоронения посредством принятия решения о предоставлении участка земли для создания семейного (родового) захоронения и заключения договора о предоставлении участка земли для создания семейного (родового) захоронения.

В соответствии с Порядком деятельности общественных муниципальных кладбищ на территории <адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес> от дата № (далее - Порядок деятельности муниципальных кладбищ на территории <адрес>) бесплатно предоставляется место для захоронения на одну могилу на городских кладбищах, свободных для погребения, площадью 10 квадратных метров (размером 4 x 2,5 метра), что гарантирует захоронение на данном участке умершего супруга (супруги) или близкого родственника.

Согласно постановлению администрации <адрес> от дата № «Об утверждении размера места для создания семейного (родового) захоронения» размер места для создания семейного (родового) захоронения, равный 20,0 кв. м, с учетом бесплатно предоставляемого места для захоронения на территории общественных муниципальных кладбищ <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № 8-ФЗ, Федеральным законом № 131-ФЗ и постановлением администрации <адрес> от дата № в МУП РУ «Обелиск» является специализированной службой по вопросам похоронного дела на территории <адрес>. Регистрация захоронения на действующих кладбищах <адрес> производится только в МУП РУ «Обелиск».

В соответствии с №. «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от дата N 551-ст) под лицом, ответственным за место захоронения понимается лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (пункт дата); удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения (пункт 2.2.4); под родственным местом захоронения понимается участок на территории объекта похоронного назначения, на котором или в котором ранее был захоронен родственник (и) умершего или погибшего (пункт 2.11.7); под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. (пункт 2.2.4).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <данные изъяты>, умершая дата, являлась матерью Пестуновой М.А.

Захоронение <данные изъяты> произведено 20.02.20219 на Крестовозжвиженском кладбище <адрес>, номер могилы №. Ответственная за захоронение Пестунова М.А.

                    Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, МУП РУ «Обелиск» Пестуновой М.А. бесплатно предоставлено место для захоронения ее матери, площадью 10 квадратных метров, в общем ряду и данное захоронение не является семейным (родовым).

                    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <данные изъяты> с дата по дата состояли в зарегистрированном браке.

                    Ответчик Стрижак В.В. является сыном <данные изъяты>., умершей дата.

<данные изъяты> умер дата.

дата ответчик Стрижак В.В. обратился в МУП РУ «Обелиск» с заявлением захоронить умершего родственника <данные изъяты> на свободное место, где ранее заворонена <данные изъяты>

                    Администрацией МУП РУ «Обелиск» было дано разрешение на «подзахоронение», в связи с чем умерший <данные изъяты> был похоронен рядом с могилой <данные изъяты>. Ответственным за захоронение является Стрижак В.В.

                    Статьей 5 Федерального закона № 8-ФЗ определено право любого лица на выражение волеизъявления быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям и традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии с ГОСТ 32609-2014. «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от дата N 551-ст) волеизъявление умершего: Пожелание лица о достойном отношении к его телу после смерти, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, связанное с организацией и проведением похорон.

Исполнитель волеизъявления умершего: Лицо, указанное в волеизъявлении умершего, при его согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего относительно порядка его погребения.

Примечание - В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления, либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом(-ой), близкими родственниками, родственниками других степеней родства, либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц, оформленного в письменном виде, погребение осуществляется лицом, личность которого удостоверена в установленном порядке, или специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Доказательств того, что <данные изъяты> при жизни выразила пожелание не быть похороненной рядом со своим бывшим мужем <данные изъяты> в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

                    При рассмотрении требований истца о возложении на ответчика обязанности перезахоронить тело его отца в другом месте суд приходит к следующему.

                    Законодательство не предусматривает получение разрешения (согласия) на подзахоронение умершего в родственное захоронение у иных лиц, кроме как у Администрации кладбища, в связи с чем ответчик Стрижак В.В., занимался, осуществляя похороны своего отца, в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» как близкий родственник умершего, имел право на определение места захоронения умершего рядом с ранее захороненной <данные изъяты> являющейся матерью ответчика, в то время как истец не обладала правомочиями по самостоятельному принятию решения о дальнейшем погребении лиц на данном участке, и не вправе оспаривать законность захоронения <данные изъяты> или требовать его перезахоронения.

                    Доводы истца о невозможности захоронения <данные изъяты> вблизи существующего захоронения <данные изъяты> ввиду отсутствия между ними близкородственной связи судом отклоняются.

                    Суд полагает, что указанное обстоятельство не является основанием для эксгумации тела и переноса останков тела <данные изъяты> в другое место. Захороненные <данные изъяты> несмотря на отсутствие между ними родственных отношений на момент смерти в связи с расторжением брака, являются родителями по отношению к ответчику Стрижак В.В., а разрешении на «подзахоронение» было получено ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона № 8-ФЗ создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

Предусмотренных законом обстоятельств, которые служат основанием для переноса места захоронения, по делу не установлены.

                    Рассматривая требования истца о взыскании ущерба в размере 14000 руб. суд приходит к следующему.

                    Как следует из искового заявления и указывалось стороной истца в судебном заседании, для облагораживания могилы матери, истцом были приобретены и установлены на месте захоронения бордюры 2,5*3 м., стоимостью 7000 руб., щебень стоимостью 1500 руб., стол и лавка стоимостью 5500 руб., а всего на сумму 14 000 руб., что подтверждается квитанцией.

                    Из искового заявления следует, что приехав на кладбище в 2022 году, чтобы привести в порядок могилу мамы, истец увидела, что на месте отведенного под ее могилу квадрата выдернуты и выброшены столик и скамейка, разворочены бордюры и на их месте захоронен ее бывший муж умершей, отец ответчика <данные изъяты>

                    Судом также установлено, что Стрижак В.В. не месте установки стола и скамейки рядом с могилой <данные изъяты> захоронил тело своего отца.

                    Каких либо доказательств того, что в момент похорон <данные изъяты> отсутствовали бордюры, столик и скамейка ответчиком не представлено.

                    Вместе с тем, фото, представленными в материалы дела, подтверждают доводы истца о том, что ей причинены убытки.

                    Доводы истца, о том, что истец добровольно приняла на себя обязательства по захоронению своей матери, соответственно, имела намерение понести данные расходы, а поэтому указанные расходы не могут быть расценены как причиненный ей от действий ответчика реальный ущерб, судом отклоняются, поскольку установлено, что молила <данные изъяты> находится на месте установки столика и скамейки, и без демонтажа которых захоронение было бы невозможно.

                    Доказательств того, что после получения от администрации кладбища разрешения на «подзахоронение» тела своего отца, ответчик обращался к истцу с целью согласования переноса имущества последней не представлено, более того из фото следует, что скамейка была повреждены при демонтаже.

                    В возражениях представитель ответчика указал, что в настоящее время на месте захоронения <данные изъяты> установлены за денежные средства ответчика стол, лавка и оградка, однако данный факт не опровергает факта нанесения истцу убытков.

                    Позже, в судебном заседании представитель ответчика указал, что за столик и скамейку Стрижак В.В. не понес расходов, столик и скамейка. Установленные, согласно фото, на месте захоронения <данные изъяты> столик и скамейка, в том же месте, где ранее их установила истец, подтверждает, что Стрижак В.В. не причинял Пестуновой М.А. убытков.

                    С данным доводом, суд не может согласится. Так в судебном заседании ответчик не опроверг факт несения истцом расходов в размере 14 000 руб., согласно квитанции. Доказательство того, что на месте захоронения установлены столик и скамейка, которые заказывала Пестунова М.А. не имеется. Более того, могила <данные изъяты> где они установлены, не является родственной могилой для истца, а, следовательно, распоряжаться данным имуществом истец лишена.

                    Ответчик стоимость заявленного ко взысканию ущерба не оспаривал. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.

                    При таких обстоятельствах, суд полагает, что действиями ответчика по захоронению тела своего отца, истцу причинен реальный ущерб в размере 14 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

                    Учитывая положения ст. 151, ч. 1 ст.1101 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств противоправного характера действий ответчика по захоронению его отца, а также отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу нравственных страданий, учитывая, что в возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Пестуновой М.А. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пестуновой М. А. к Стрижак В. В. об обязании перезахоронить тело отца в другом месте, компенсации морального вреда, взыскании ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать со Стрижак В. В. (<данные изъяты>) в пользу Пестуновой М. А. (<данные изъяты>) в счет компенсации причиненного ущерба 14 000 руб.

В удовлетворении требований Пестуновой М. А. к Стрижак В. В. об обязании перезахоронить тело отца в другом месте, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева