Решение по делу № 2-990/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-990/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 11 ноября 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием представителя истца Баталова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к Баталову Муслиму Хамидовичу, Баталову Султану Рамазановичу и Баталовой Эльзе Рамазановне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Баталову Муслиму Хамидовичу, Баталову Султану Рамазановичу и Баталовой Эльзе Рамазановне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования истцом мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 24.05.2013г. (далее кредитный договор) заключенным между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 (далее Кредитор) с одной стороны и Баталовым Муслимом Хамидовичем (далее Заемщик) с другой стороны, заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,00 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 20.05.2018 год (п. 1.5 кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика Баталова Муслима Хамидовича.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 24.05.2013г., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 12.02.2018 г. у Баталова Муслима Хамидовича образовалось задолженность по уплате основного долга и процентов по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. График уплаты процентов за пользованием кредитом на каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом и производится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг); обязанность, предусмотренную пунктом 2.3. договора; обязанность по страхованию имущества предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки).

Так, согласно п. 6.1. кредитного договора о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

Таким образом, по состоянию на 06.08.2021 год. сумма задолженности по кредиту Баталов Муслим Хамидович подлежащая взысканию, согласно расчетам, составляет: 25 037,46 рублей, из которых размер срочной задолженности по основному долгу- 0 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу - 24 415,96 руб.; размер задолженности по уплате неустойки - 0 руб. и размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 621,50 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 24.05.2013г. помимо соглашения о неустойке, является договор поручительства № от 24.05.2013г. с Баталовым Султаном Рамазановичем, а также договор поручительства № от 24.05.2013г. с Баталовой Эльзой Рамазановной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 09.08.2021 в адрес Заемщика были направлены требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но ответ не получили.

На основании вышеизложенного, просит взыскать    солидарно с Баталова Муслима Хамидовича, Баталова Султана Рамазановича и Баталовой Эльзы Рамазановны задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013г. в размере 25 037,46 рублей, согласно представленным расчетам. Взыскать    солидарно с Баталова Муслима Хамидовича, Баталова Султана Рамазановича и Баталовой Эльзы Рамазановны расходы на оплату государственной пошлины в размере 951 рублей. Расторгнуть    кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО « Россельхозбанк» и Баталовым М.Х.

В ходе судебного разбирательства представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» Баталов М.С. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать солидарно с ответчиков, уплаченную истцом госпошлину за расторжение кредитного договора в размере 6000 рублей. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчики Баталов М.Х., Баталов С.Р. и Баталова Э.Р.в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу. Об уважительности причин неявки суд не уведомили и ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность, во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.06.2020) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 и Баталовым Муслимом Хамидовичем ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № от 24.05.2013г.

Согласно п 1.5 Кредитного договора Заемщику Баталову М.Х. предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,00 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора, кредит предоставлен путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Заемщиком свои обязательства перед Кредитором надлежаще не исполняет.

С ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалось задолженность по уплате основного долга и процентов по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. График уплаты процентов за пользованием кредитом на каждую дату платежа выдается Заемщику при предоставлении кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом и производится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в частности и в случе не исполнения обязанности в срок вернуть Кредит. (неустойки).

Так, согласно п. 6.1. кредитного договора о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 24.05.2013г. помимо соглашения о неустойке, является договор поручительства № от 24.05.2013г. с Баталовым Султаном Рамазановичем, а также договор поручительства № от 24.05.2013г. с Баталовой Эльзой Рамазановной.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09.08.2021 г. в адрес Заемщика и поручителей направлены Требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако на указанные требования никак не отреагировали.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Таким образом Поручители отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и не оспорил ответчик, Кредитор свои условия кредитного договора исполнил полностью, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Истцом представлен суду расчет подлежащей взысканию задолженности, которая составляет: 25 037,46 рублей, из которых размер просроченной задолженности по основному долгу - 24 415,96 руб. и размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 621,50 руб.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

Согласно п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 24.05.2013 г. г. является существенным нарушением условий договора.
На основании ч.2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которые осталось без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2013 г. между АО « Россельхозбанк» и Баталовым М.Х.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере 6951 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Имущественное положение ответчиков не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает обоснованным требование истца взыскать с ответчиков солидарно уплаченную им госпошлину в размере 6951 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к Баталову Муслиму Хамидовичу, Баталову Султану Рамазановичу и Баталовой Эльзе Рамазановне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баталова Муслима Хамидовича, Баталова Султана Рамазановича и Баталовой Эльзы Рамазановны в пользу АО « Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013 г. в размере 25037,46 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6951 рубль.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2013 г. между АО « Россельхозбанк» и Баталовым Муслимом Хамидовичем.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

Председательствующий М.А. Алиев