Решение по делу № 2-2901/2022 от 25.04.2022

66RS0006-01-2022-002096-87

№ 2-2901/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 087 рублей 31 копейку под 22,40%/29% годовых на 305 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей) от 05 декабря 2021 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 сентября 2021 года. По состоянию на 06 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 524 689 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 499 087 рублей 31 копейка, просроченные проценты 19 887 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 351 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 272 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты 3 046 рублей 19 копеек, дополнительный платеж 2 044 рубеля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 524 689 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 446 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Полякова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 16 ноября 2011 года был заключен кредитный договор < № >, согласно которому Поляковой С.Г. предоставлен лимит кредитования 500 000 рублей с процентной ставкой 22,40% годовых за проведение безналичных операций, 29% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 9-11).

Из выписки по счету усматривается, что Поляковой С.Г. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7-8). Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 16 ноября 2020 года и получил денежные средства. Однако ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету (л.д. 5-6), представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 06 апреля 2022 года составляет 524 689 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 499 087 рублей 31 копейка, просроченные проценты 19 887 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 351 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 272 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты 3 046 рублей 19 копеек, задолженность по страховой премии 2 044 рубля. При этом из расчета задолженности усматривается, что банком произведены начисления процентов и неустойки по 31 марта 2022 года. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

18 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующему законодательству (л.д. 21). Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 16 ноября 2020 года в сумме 524 689 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что 05 декабря 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) < № >, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступает, в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек, а ПАО «Совкомбанк» принимает все иные права в отношении всех смешанных договоров, а также обязанности в отношении смешанных договоров, за исключением смешанных договоров с отказавшимися клиентами.

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передачи договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей), права требования по кредитному договору < № > от 16 ноября 2020 года заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поляковой С.Г. перешли ПАО «Совкомбанк» (л.д. 38).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 446 рубля 89 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поляковой С. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору < № > от 16 ноября 2020 года по состоянию на 06 апреля 2022 года в размере 524 689 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 499 087 рублей 31 копейка, просроченные проценты 19 887 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 351 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 272 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты 3 046 рублей 19 копеек, дополнительный платеж 2 044 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 446 рубля 89 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья      Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья: Е.А. Лащенова