Решение по делу № 2-3465/2024 от 20.11.2023

Дело № 2-3465/2024                    25 марта 2024 года

78RS0014-01-2023-012372-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ориент Бридж" о перерасчете платы за коммунальные услуги, по встречному иску ООО "Ориент Бридж" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО "Ориент Бридж" о перерасчете платы за коммунальные услуги в сумме 11 153,93 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, ООО "Ориент Бридж" подан встречный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 03.20.22 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 517,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 905,52 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, поскольку сумма исковых требований не превышает 10 000 руб., иск подан в рамках защиты прав потребителей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО "Ориент Бридж" – ФИО3 явились в судебное заседание, против передачи дела по подсудности не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как усматривается из материалов дела, истец просит произвести перерасчет платы по оплате за коммунальные услуги в сумме 11 153,93 руб., иск подан в рамках защиты прав потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ориент Бридж" о перерасчете платы за коммунальные услуги, по встречному иску ООО "Ориент Бридж" к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья-                            М.С.Кротова