Решение по делу № 12-85/2015 от 14.08.2015

Дело №12-85/2015

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 4 сентября 2015 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Ермишкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермишкина А.Ю. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное <дата> заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» А. в отношении

Ермишкина А.Ю., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением <номер> заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» А. от <дата> Ермишкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <рублей>.

Ермишкин А.Ю. подал жалобу на данное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, а об указанном постановлении узнал лишь от судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Ермишкин А.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав Ермишкина А.Ю., суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ермишкин А.Ю. извещался о времени и месте рассмотрения на <часов> <дата>, что подтверждается подписью Ермишкина А.Ю. в протоколе. Однако, как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено <дата>. При этом доказательств, свидетельствующих об отложении рассмотрения дела на <дата>, и о надлежащем извещении об этом Ермишкина А.Ю. в материалах дела не имеется. То есть, в материалах дела не имеется каких-либо сведений о надлежащем извещении Ермишкина А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. Сам Ермишкин А.Ю. <дата> участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал. Копия обжалуемого постановления, как следует из его текста, была направлена в адрес Ермишкина А.Ю. почтой. При данных обстоятельствах нарушено предусмотренное ч.2 ст.25.1 КоАП РФ право Ермишкина А.Ю. на участие в судебном заседании при рассмотрении в отношении него дела.

Нарушение предусмотренного ч.2 ст.25.1 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении в отношении него дела, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав, в том числе права на защиту. Указанное нарушение, как не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет отмену вынесенного по данному делу об административном правонарушении постановления. Поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ на данный момент истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Ермишкина А.Ю. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении него <дата> заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» А., удовлетворить.

Постановление <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное <дата> заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» А. в отношении Ермишкина А.Ю., отменить и производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Ермишкина А.Ю. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья П.В. Тарнаев