Решение по делу № 33а-2973/2020 от 31.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 33а-2973/2020

Судья Кудряшова Р.Г. Дело № 2а-1085/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001280-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шумилова А.А.,

судей Ленковского С.В. и Орловой И.Н.,

с участием:

административного ответчика Серейкина К.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» об установлении административного надзора в отношении осужденного Серейкина Константина Николаевича, поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика Серейкина К.Н. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2020 года, которым установлен в отношении Серейкина К.Н. административный надзор и установлены административные ограничения.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение и выступление административного ответчика Серейкина К.Н., заключение прокурора Кузьмина Д.А., судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Серейкина К.Н. на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что Серейкин К.Н. осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 26 февраля 2002 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 марта 2002 года осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «б», «д» ч.3 ст.<данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2016 года наказание снижено до 18 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 13 поощрений и 16 взысканий, которые сняты и погашены. По характеру общительный, чувствительный к замечаниям и упрекам, спокойно воспринимает критику. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился.

Административный ответчик Серейкин К.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке участвовать в суде путем использования систем видеоконференц-связи не пожелал, выразил несогласие со сроком административного надзора.

Помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородина Е.И. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2020 года в отношении Серейкина К.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет. Срок административного надзора исчислен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлены административные ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитки в розлив; запрета выезда за пределы территории г.Чебоксары Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства (пребывания) на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания).

Не согласившись с решением, административный ответчик Серейкин К.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, поскольку судом нарушены его права: не было времени на подготовку, так как о назначении судебного заседания уведомлен 30 июня 2020 года, не был предоставлен защитник. Указывает на то, что у администрации был на хорошем счету, содержался на облегченных условиях содержания с 2007 года, состоял в кружках, занимался творчеством.

В суде апелляционной инстанции:

- Серейкин К.Н. доводы жалобы поддержал;

- прокурор Кузьмин Д.А. возражал против доводов жалобы, обосновал их несостоятельность, дал заключение о законности решения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), выслушав объяснения Серейкина К.Н. и заключение прокурора Кузьмина Д.А., судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что Серейкин К.Н. осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 26 февраля 2002 года (с учетом последующих изменений) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 марта 2002 года (с учетом последующих изменений) осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «б», «д» ч.3 ст.<данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда преступление совершено Серейкиным К.Н., как совершеннолетним лицом, против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, в ночное время и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких, судимость за которое погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (пункт "г" части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения преступления).

Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике следует, что осужденный Серейкин К.Н. за период отбывания наказания имеет 13 поощрений и 16 взысканий, которые погашены. Состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. По характеру общительный, чувствительный к замечаниям и упрекам, спокойно воспринимает критику. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из проводимых с ним бесед должных выводов делает не всегда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Серейкин К.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, характеризующие данные, суд пришел к правильному выводу об установлении в отношении Серейкина К.Н. административного надзора сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений.

Установленные судом в отношении административного ответчика административные ограничения определены с учетом перечня, приведенного в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данным о его личности. Оснований для их изменения судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.177 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2020 года изменить в части исчисления срока административного надзора:

- абзац третий резолютивной части изложить в следующей редакции: «Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания».

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Серейкина Константина Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи