Решение от 31.10.2024 по делу № 2-3733/2024 от 26.08.2024

УИД: 48RS0002-01-2024-004567-61

Дело № 2 - 3733 / 2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Полосиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                      Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Шевченко Татьяне Михайловне о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился с иском к Шевченко Т.М. о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, и                              ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании поручения № от 01.11.2018 к агентскому договору № № от 03.09.2018, заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитном договору                                 № от 20.02.2014 к заемщику Шевченко Т.М. В соответствии с кредитным договором № от 20.02.2014 ответчику предоставлен кредит в размере 484 480 руб. на срок по 20.06.2016 под 29 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями                                 о взыскании задолженности с Шевченко Т.М. в порядке приказного производства. 03.07.2018 мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании                          с Шевченко Т.М. задолженности по кредитному договору №10-098369 от 20.02.2014.                                в связи с длительным неисполнением взысканной задолженности, у ответчика образовалась обязанность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2021                                      по 05.08.2024 в размере 166 431 руб. 53 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                                         4 528 руб. 63 коп.

Представитель истца ИП Кудрявцева А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шевченко Т.М. в судебное заседание 31.10.2024 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 08.10.2024 возражала по существу исковых требований, т.к. задолженность оплатила, также пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких                        условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Шевченко Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере                    484 480 руб. под 29% годовых на условиях, определенных договором.

12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании поручения № от 01.11.2018г. к агентскому договору №№ от 03.09.2018, заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в о том числе право требования по кредитном договору № от 20.02.2014 года к заемщику Шевченко Т.М.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Липецкой области от 03.07.2018 с Шевченко Т.М. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. взыскана задолженность по договору № от 20.02.2014 в сумме 177 862 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 63 коп.                                 (дело №).

Из справки ОСФР по Липецкой области следует, что указанный судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению и ежемесячно из пенсии должника производятся удержания денежных средств в счет его исполнения. Доказательств исполнения указанного судебного решения ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 166 431 руб. 53 коп., начисленные за период с 05.08.2021 по 05.08.2024.

Размер процентов за пользование кредитом, подтвержденный расчетом ИП Кудрявцева А.Н., суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, он оценен судом, проверен и признан правильным.

Оценивая доводы ответчика, относительно отсутствия оснований для взыскания процентов в связи с полным погашением кредитных обязательств, а также пропуска срока исковой давности, судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что их начисление произведено с учетом ежемесячных платежей, взыскиваемых в порядке принудительного исполнения судебного решения. Предъявленные ко взысканию в рамках настоящего дела проценты                  в размере 166 431 руб. 53 коп. начислены за период с 05.08.2021 по 05.08.2024, который не включает в себя период начисления процентов по судебному приказу от 03.07.2018, рассчитанных по состоянию на момент их взыскания в порядке приказного производства. Указанный расчет является правильным, поскольку произведен истцом за периоды, следующие за вынесением судебного приказа, с учетом ежемесячных платежей.

Также суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается обращением взыскателя за судебной защитой в установленном порядке. Поскольку начисление процентов, являющихся предметом настоящего спора, произведено на задолженность, взысканную судебным приказом от 03.07.2018, указанный судебный приказ не отменен должником и исполнялся в принудительном порядке,                                              срок исковой давности на их взыскание истцом не пропущен.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет процентов, предоставленный истцом, доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности в иные сроки не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 528 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2024, которая ввиду удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░: 773670482052) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.08.2021 ░░ 05.08.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.02.2014              ░ ░░░░░░░ 166 431 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 528 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2024.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 3733 / 2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░